Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений с требованиями о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 500 000 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: МО, г/о Домодедово
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 178 848 руб. 57 коп. (3% от цены договора 5 961 618,84 руб). Взыскание неустойки, исходя из 1/150 руб. в день от суммы расходов на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере 178848,57 руб., компенсацию морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 669 182 рубля 09 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик передал истцу объект долевого строительства со строительными недостатками. Поскольку обязательства ответчика о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере 163 698,74 руб., компенсацию морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 279660 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ о строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 279 660 руб. (3% от цены договора 9 322 017,54 руб). Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, уменьшении покупной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, уменьшении покупной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан», и с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика компенсацию ремонтных работ по устранению строительных недостатков в размере 309 762,63 рублей по ? доли в пользу каждого; неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключением судебной строительно-технической экспертизы № СТ-3353/2023, подтверждено наличие недостатков в отделке квартиры истцов (л.д.75-119), приобретенной ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД», в котором просят взыскать с ответчика ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.09.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 124679 рублей 94 копеек, моральный вред 3000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО> был заключен договор № ЗП7-106 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор Инвест» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 81900 рублей 00 копеек, моральный вред 3000 рублей, расходы за экспертное заключение 40000 рублей, расходы по оплате услуг
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ВыборИнвест», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборИнвест» в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, жилого комплекса, расположенного по адресу : <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор Инвест» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 85026 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы за составление локально сметного расчета в размере 5 000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «Стэл», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Строительная компания «Стэл» в свою пользу стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СК Стэл» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора от 24.08.2021 в размере 72675 рублей, моральный вред 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы 20000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ВыборСтрой 1», в котором просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой 1» в свою пользу компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой 1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, жилого комплекса, расположенного по адресу : <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой 1» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 63 030 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 24.07.2023 г. <ФИО> и <ФИО> приняли на основании договора уступки, права требования (цессии) в полном объеме право требования, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО> стоимость устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «Стэл», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «Строительная компания «Стэл»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности от 06.04.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Строительная компания «Стэл» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков 80817 рублей 00 копеек, моральный вред 3000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ВыборСтрой Девять», в котором просила взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» в свою пользу в компенсацию расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2022 между ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, жилого комплекса, расположенного по адресу : <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 89166 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежную сумму в размере 214 097 рублей 41
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2023 между ООО СЗ «Выбор-Юг» и <ФИО> был заключен договор № НП2-94 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Выбор ЮГ» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 112908 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТрансЦенртСтрой Развитие» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4516191 от 15.10.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТрансЦенртСтрой Развитие» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4442762 от 27.08.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить его в заявленном размере
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 50 АВ 0416439 от 11.09.2024, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Стэл» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>/полномочия проверены/, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК») о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов ООО «СВ-оценка», суд приходит к выводу, что экспертами даны развернутые ответы на поставленные вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости объекта, признании пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 531
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 20.08.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы»(продавец) и <ФИО>(покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком произведено возмещение стоимости строительных недостатков в период рассмотрения дела - 28.04.2025г., о чем представлено платежное поручение № 1363 от 28.04.2025г. на сумму сумма., суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в пользу <ФИО> ... компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере сумма., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма., почтовые
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Судом установлено, что 20.09.2019г. между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить. Судом установлено, что 20.09.2019г. между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 13.10.2023 г. за нарушение срока устранения недостатков в размере 757 860 руб. 29 коп., компенсации
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд считает правомерным применить ставку неустойки в двойном размере, как это предусмотрено ч.8 ст.7 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 г. в редакции Федерального закона от 08.08.2024 г. N 266-ФЗ, поскольку
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Перхушково-Девелопмент" о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцами суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
