Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы по договору долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО СЗ "Озерная 44" о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков в размере 805 322 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание возражения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Озерная 44" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, излишне уплаченной суммы по договору долевого строительства, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков по договору долевого участия в строительстве в размере 496 559 руб. 64 коп., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К.... обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИРМА АПЭ» (далее ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ»/застройщик/ответчик), в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО «Центр Независимой Экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования К... к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИРМА АПЭ» о взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «СЗ «...», в котором просят взыскать с ответчика стоимость выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Дорожная», в котором просила взыскать стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ в размере 155 570
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением эксперта. Указала, что эксперт в заключении не указал, была ли им изучена рабочая документация, из содержания
Мотивировочная часть
Представленную суду рецензию на заключение эксперта № ******с-23 о его соответствии требованиям ФЗ №73-ФЗ, составленную по запросу истца, суд не принимает во внимание, поскольку она не свидетельствует о недостоверности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Дорожная» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении недостатком и взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» об устранении недостатков, выявленных в ходе осмотра 22.11.2021 и передачи <ФИО> и <ФИО> объекта долевого строительства: квартиру с условным номером 291, проектной площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства истцам не передан. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.01.2022 по 27.07.2022 в размере 60711 руб. 69 коп. на каждого
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено актом комиссионного осмотра № 213 от 22.11.2021, и согласно акту повторного осмотра от 31.05.2022, недостатки, перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 533 881 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и ООО «СЗ «Юг Столицы» было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 837 703,57 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об уступке прав требования № по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 12.02.2021 между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-2/4/5(2)(АК) в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, 12.02.2021 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-4.1(кв)-2/4/5(2)(АК) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: км автодороги М7
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Б/19-103-Ф. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/15/3(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2023г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/3/9(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков переданной квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток столицы», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.10.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПЛН-КВ-3/2-9-127-2/АН
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы, суд не усматривает. Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы» о взыскании стоимости недостатков переданной квартиры - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков переданной квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях в счет
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.11.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу судебного решения сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы» о взыскании стоимости недостатков переданной квартиры — удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков переданной квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Северо-Восток столицы», в котором с учетом уточнений просят взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, что составляет 3% от цены договора. Как следует из материалов дела, истцами в адрес ответчика 01.08.2025 г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение № ПМ4052/25 ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток столицы» о взыскании стоимости недостатков переданной квартиры – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
04 июня 2022 года истцами был принят от ответчика спорный объект долевого строительства по акту приема – передачи, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была принята истцом с недостатками, указанными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
04 июня 2022 года истцами был принят от ответчика спорный объект долевого строительства по акту приема – передачи, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была принята истцом с недостатками, указанными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт принятия истцами объекта долевого строительства по акту приема-передачи не исключает выявление ненадлежащего качества объекта долевого строительства в процессе его эксплуатации, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.05.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к данным правоотношениям применяется положение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости недостатков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.24-25)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании суммы упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
Истец ... С.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Истец ... С.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 23.04.2022 между
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО РЦСЭ
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков в размере 243 627,61 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «<ФИО>», надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости выявленных недостатков, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участник долевого строительства обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 22.01.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным применить при определении размера ответственности ответчика ч. 4 ст. 10 Закона № 214-ФЗ цену договора долевого участия на текущий момент. Заключение эксперта подробно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участники долевого строительства обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Требования о взыскании с ответчика АО «Корпорация Атомстройкомплекс» расходов по оплате услуг по подготовке заключения в размере 45 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2 890 руб., всего 47 890 руб.(45 000 руб. + 2 890
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что со стороны застройщика имело место виновное нарушение прав участников долевого строительства - потребителей, которым
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участник долевого строительства, действуя за себя и несовершеннолетнего ребёнка <дата> г.р., обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным применить при определении размера ответственности ответчика ч. 4 ст. 10 Закона № 214-ФЗ цену договора долевого участия на текущий момент. Заключение эксперта подробно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
