Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Указала, что от приемки квартиры истцы не уклонялись. 11.12.2023 они приехали на приемку квартиры, однако квартиры не была готова
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, согласно акту приема-передачи стороны подтверждают, что не имеют друг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком 11.10.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-447-И с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил ненадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> А.Н. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 18.08.2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/5-010-И
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в той части, что ответчик исполнил ненадлежащим образом обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 21.08.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-434-Ф с выполнением отделочных работ. Показания
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, только 13.10.2021 истцу по Акту приема-передачи была передана квартира, расположенная по адресу: адрес, внутригородская
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ВТ\8-434-Ф от 21.08.2020 за период с 01.02.2021 по 13.10.2021
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения - л.д.216) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства – 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), <ФИО> №) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании убытков на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с требованиями к ответчикам ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточнив исковые требования, просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 616 612 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что ответчик по результатам судебной экспертизы перечислил для истца платежным
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РЕФИНАНД-СИТИ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № РФ11-043/ИД от 28.06.2021, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ иного заключения о стоимости устранения строительных недостатков не представлено, ходатайства о назначении независимой судебной экспертизы не заявлено, постольку
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, расходов на проведение досудебной экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Стройвек плюс» о взыскании стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства согласно заключению эксперта в размере 1532533 рубля 65 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, представленное истцом заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Стройвек плюс» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
Свердловская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Стандарт права», действующая в интересах <ФИО> ича, обратилась с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», в обоснование которого указали, что дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, установлено судом, дата между АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу:<адрес>а момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составила
Резолютивная часть
Иск Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Стандарт права» в интересах <ФИО> ича к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов по устранению строительных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.09.2023 между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает заключение эксперта судебной строительно-технической экспертизы, которое отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 2 037 224,08 руб., неустойки, начиная с <дата> в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПООИО «За граждан», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ВостСибСтрой-М» о возмещении стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ВостСибСтрой-М» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.02.2022 между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» в интересах в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, 25.03.2019 между истцами и ответчиком ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключён договор участия в долевом строительстве №). В соответствии с вышеуказанным договором застройщик (ответчик)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление доверенности, почтовых расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... В.А., ... И.М. обратились в суд с иском к ответчику адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2022 между ... В.А., ... И.М. и адрес «Триал Сервис» заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/10/1(3) (АК), предметом которого является участие в долевом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что при проведении судебной экспертизы экспертом даны полные и непротиворечивые ответы на постановленные вопросы, в связи с чем назначение повторной либо дополнительной экспертизы не требуется
Резолютивная часть
Исковые требования ... ..., ... ... к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости на устранение дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2022 между <ФИО> и ответчиком АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании денежной суммы в счет в счет уменьшения покупной цены в размере 390600 руб., неустойки в размере 2167830 руб. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 415100 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 477365
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, и ООО «МОРТОН-РСО» заключен Договор участия в долевом строительстве №№ Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 486211 руб., неустойки в размере 486211 руб. и по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № № Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании расходов на устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 464255 руб. неустойки в размере 357476,39 руб, и по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № №). Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании расходов на устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 486865 руб. неустойки в размере 4868,65 руб, и по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве № № Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании расходов на устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, об оспаривании условий договора, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к АО « СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 350641 руб. неустойки в размере 371679,46 руб, и по день
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Первая Ипотечная компания –регион» заключен договор купли-продажи <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 4408098,80 руб.(
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков строительства квартиры по адресу: <адрес> размере 607 327 руб. 20 коп., компенсации морального среда в размере 50 000 руб. и штрафа
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до <дата> а также
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
После того, как мебель была привезена в <адрес>, в ходе распаковки мебели был обнаружен брак, о котором было сразу сообщено ответчику с направлением фотоснимков дефектов. Ответчиком было обещано заменить бракованные части мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
