Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение недостатков в размере 1117899 рублей; неустойку в связи с неисполнением законных требований об уменьшении покупной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика ИП <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к адрес Радуга» о взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - жилого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2021 между сторонами – <ФИО>, <ФИО> и адрес Радуга» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.1
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг эксперта, юридических расходов
Вводная часть
Истец Турдумамет кызы Эльфуза обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 750 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренный договором обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования Турдумамет кызы Эльфузы к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг эксперта, юридических
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании: денежных средств на устранение недостатков переданного объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы, на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков переданного объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, а также просила не снижать неустойку, поскольку она уже снижена на основании постановления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "А101" и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении штрафа. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу Постановления Правительства№ 479 от 26.03.2022 г. «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Анны Сергеевны к ООО "А101" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, Т.В. обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», с учетом уточнений просили взыскать с ответчика солидарно в пользу истцов расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам, Суду пояснила, что судебной экспертизой установлен размер стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы имеются строительные недостатки, стоимость устранения которых составила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ... и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/7/7(3) (АК) от 17.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2021 г. между ... и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/7/7(3) (АК), согласно которому Застройщик
Мотивировочная часть
Квартира передана истцам по акту приема-передачи 02.09.2024 г. Вместе с тем площадь переданного объекта менее площади, согласованной при заключении договора, и фактически составила 79,20 кв.м. В ходе эксплуатации квартиры был
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Гранель-М» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 1 846 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 933
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ» «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ» «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании компенсации на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес ТПУ «Рассказовка» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере по 36945,45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представила суду доказательства несения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере 99828 рублей 15 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представила суду доказательства несения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в качестве уменьшения цены договора денежной суммы в размере по 78566.64
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудикова Ю.В., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представила суду доказательства несения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 30.09.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2023 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/1121-1146979401И. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.В. <ФИО> А.Н. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/146-501149401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании в счет истца уменьшения цены договора денежной суммы в размере 146 718 рублей в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Пальчикова Т.Е., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении недостатков, взыскании судебного штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение - Пермь» (сокращенное наименование: АО «КОРТРОС-Пермь») об устранении недостатков, взыскании судебного штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании просит требования удовлетворить в полном объеме. Представитель отвычка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не согласен с суммой судебного штрафа/неустойки. Полагает, что данные требование не основаны на законе. Считает, что заявленный размер судебной неустойки является чрезмерно высоким вместе с тем, в случае удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «КОРТРОС-Пермь» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ним и ответчиком был заключен Договор оказания услуг, предметом которого являлись строительно-ремонтные
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как пояснил истец в судебном заседании, ... между ним и ответчиком был заключен Договор оказания услуг, предметом которого являлись строительно-ремонтные работы в квартире
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и отношения, возникшие между ним и <ФИО> по договору от .... регулируются законодательством о защите прав потребителей. Оценив
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «СЗ «Пик-Урал» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 453411,01 руб., убытков
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании компенсации за устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Пик-Урал» о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, связанных с ненадлежащим качеством квартиры по адресу *** в размере 247 206 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что 18.03.2019 между ООО «СЗ «Пик-Урал» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен с соблюдением
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании компенсации за устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат на устранение выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтройКомплекс» о взыскании затрат на устранение выявленных недостатков. В обоснование требованийуказывает, что по договору уступки прав требования к ней перешли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ООО «АльфаСтройКомплекс» стоимость затрат на устранение выявленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с представленным истцом расчетом в сумме 595 325,55 руб., однако считает обоснованным применить положения ст.333 ГК РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтройКомплекс» о взыскании затрат на устранение выявленных недостатков– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры в равных долях денежные средства в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР-1/ДДУ-04-06-0379/БСТ-545, предметом которого является квартира № 379, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства и ходатайства ответчика о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ЦЕНТР ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специали-зированный застройщик «ДСК» о соразмерном уменьшении стоимости по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Дегтряев С.П., поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – АО «Специализированный застройщик «ДСК», на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заяв-ленных истицей исковых требований и взыскании в пользу истицы в счет соразмерного уменьшения стоимости 62640 руб. С учетом изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ДСК» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в сумме 62640 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., а всего
