Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения л.д.-184-185) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.2/10-111И, по которому ответчик обязался построить и передать в срок, установленный договором, в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ШОДО» и просила ответчика устранить выявленные недостатки, указанные в экспертном исследовании №С/23 в квартире по адресу: г.<адрес>Строителей, 18 корпус 1 <адрес>, в счет компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ ШОДО М. в судебном заседании исковое заявление не признала в полном объёме. Полагала, что с учетом проведенной по делу строительно-технической экспертизы, оснований для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление В. к ООО СЗ «ШОДО» об устранении строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебного экспертного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.184) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 806 846 руб. 22
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/9/13(1) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 января 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.2(кв)-2/5/2(3) (АК), объектом которого является квартира № 483
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.2/210-2100И, объектом которого является квартира № 210, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/28/13(1) (АК), объектом которого является квартира № 377
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/17/3(1) (АК), объектом которого является квартира № 243
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/12/6(1) (АК), объектом которого является квартира № 806
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет Томилино» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3/582-476И, объектом которого является квартира № 582, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-9-10.6(кв0-1/3/7(2) (АК), объектом которого является квартира № 25, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.3(кв)-1/18/9(1) (АК), объектом которого является квартира № 187
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет Томилино» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/16-2197И, объектом которого является квартира № 16, расположенная в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/2/3(2), объектом которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 18.12.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/1377-3650И, согласно которому ответчик обязался построитель передать истцам
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании стоимости строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.12.2022 он приобрел смартфон iPhone 14 Pro Max 256Gb
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ООО «Эппл Рус»: стоимость некачественного товара в размере 130 989 руб.; убытки на проведение экспертизы в размере в размере 12 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ООО «Эппл Рус» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не импортировал товар, смартфон предназначен для реализации на территории Сингапура. При этом разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
<ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.83-85), исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 3, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 10 марта 2023 года в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО СЗ "ПФК" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "ПФК" и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/7/9(3) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку на взыскание штрафов введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ "ПФК" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ "ПФК" о взыскании стоимости устранения строительных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «Новый горизонт», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 29.05.2021 № КотБДача-8.1(кв)-1/7/2(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Бюро Судебных Экспертиз и Оценки «Либерти» №02-8685/2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камала оглы – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес «Столичный комплекс», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 15.02.2022 № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/24/1(1) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Бюро Судебных Экспертиз и Оценки «Либерти» №02-8681/2024
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «Перовское», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 02.04.2022 № Перовское2-2.1(кв)-1/19/2(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Бюро Судебных Экспертиз и Оценки «Либерти» №02-8454/2024
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки в связи с нарушением требований
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, в обосновании исковых требований
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, указав, что
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, удовлетворить
