Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения работ в размере 200 000 рублей; стоимости устранения выявленных недостатков в работах в размере 295 100 рублей; стоимости
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что до настоящего момента работы в полном объеме по договору не выполнены и по акту приема-передачи не переданы, кроме того выполнены с недостатками. Кроме того
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, а также условия заключенного договора в части оплаты выполненных работ, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 247, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «АК 16» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 57, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. м.адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что право истца на устранение застройщиком недостатков и взыскание с него денежных средств на устранение недостатков, переданного объекта, как и обязанность
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертного заключения, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФл.д.178) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры в размере 740 085 руб. 90
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату экспертного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «...» заключен договор участия в долевом строительстве от 23.05.2019 № ..., согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО Группа Компаний «...» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что 23.03.2021 между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в случае удовлетворения исковых требований применить к взысканным суммам положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ... Н... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>. о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек. В обоснование указали, что 02.07.2019 между ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2019 собранием правления ГСК «Машиностроитель-2» было принято решение о строительстве 11 гаражей в районе гаражного блока № 25 и 7 гаражей в районе гаражного блока № 26. Правлением решено
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком от истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «БИС» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст39 ГПК РФ к ответчикам с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> сумму основного долга по договору купли-продажи от 30.04.2019 г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
В последующем <ФИО> неоднократно обращался в адрес Истца с указанием на то, что поставленный комплект деталей имеет существенные недостатки, о чем были написаны претензии. В своих претензиях ответчик (по встречному иску истец)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «БИС» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.04.2019 г. с ответчиков удовлетворению не подлежат, тогда как требования <ФИО> о взыскании с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БИС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать недействительным п. 3.5 договора участия и взыскать с ответчика в его пользу: стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения просил ограничить размеры присужденных судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: расходы на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения просил ограничить размеры присужденных судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцами и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях: расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между сторонами был составлен лист осмотра объекта долевого строительства, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в 60-ти дневный срок устранить выявленные истцами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцами и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточненных в порядке 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу: расходы на устранение недостатков квартиры в размере 729 160
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от <дата> № 482-ФЗ, ввиду чего, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 596, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 79, расположенной по адресу : адрес, г.адрес, адрес, квартал 2-й, д. 1, к. 1, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 33, расположенной по адресу адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 603, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, переданной ей ответчиком по договору долевого участия в строительстве на основании акта
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.11.2024 по 30.09.2025 в размере сумма, а с 01.10.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что, применительно к положениям, изложенным в Постановлении Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, требования истца о взыскании неустойки в период действия моратория
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 254, расположенной по адресу адрес, внутригородская территория адрес, адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Авангард» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/17/11(1) (АК), объект – кв. 254, расположенная
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 129, расположенной по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, переданной ей ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройком» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома № 50:9/2.1/2/129нв/СЭР, согласно
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 179, расположенной по адресу: адресо., адрес, мкр. Пригород лесное, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, поскольку обязательства не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 377, расположенной по адресу: адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Законе № 482-ФЗ отсутствуют указания на распространение его действия на права и обязанности сторон, возникшие до 01.01.2025 из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до вступления в силу Закона №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 132, расположенной по адресу адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск. Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей, поскольку обязательства не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма (3% от цены квартиры сумма) подлежит взысканию в пользу Истцов с ответчика в равных долях. Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 240, расположенной по адресу: адрес, городской адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.08.2023 по 21.03.2024 в размере сумма; Судом установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в нежилом помещении № 37, расположенном по адресу: адрес ЖК Самолет, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор уступки права требования № б/н по Договору №Г-80 от <дата> участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; расходы за составление технического заключения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец не отказался от требований о взыскании стоимости строительных недостатков, при этом ответчик произвел выплату стоимости строительных недостатков в размере 70 000 рублей до обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/163-524, по которому ответчик обязался построить и передать в срок, установленный договором, в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
