Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Брусника» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков 80983, 00 руб., взыскать моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Согласился с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением судебной экспертизы, в размере 79284, 00 руб., в связи с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца заявлено требование о возложении обязанности на ответчика устранить недостаток промерзания наружной стены в помещении № ****** (кухни) со стороны фасада жилого дома, в течение 45
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Брусника» (№ ****** о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с АО «Тургаз» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения недостатков 148 782 руб., неустойку в размере 150 000 руб. компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования уточнили. Согласились с размером стоимости устранения строительных недостатков, установленным заключением судебной экспертизы, в размере 110 030 руб., указанную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки, представленный истцом, суд признает неверным, поскольку он выполнен исходя из рыночной стоимости объекта строительства, в то время, как расчет следует производить исходя из стоимости работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тургаз» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы на устранение недостатков неустойки, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «Вира на Фрунзе». В обоснование требований указывала, что является собственником <адрес> в <адрес>, застройщиком которого выступал ответчик. На протяжении длительного времени
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.08.2023 изменено наименование ответчика ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» на ООО СЗ «Вира на Фрунзе» , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Выводы, указанные в заключении, эксперт
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта с учетом представленного дополнения, отвечает принципам относимости
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.З., Ф.С. обратились в суд с иском к ИП Р.Ф. о взыскании стоимости выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что <дата> между ИП Р.Ф. и истцом был заключен договор купли
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора купли-продажи, выразившиеся в передаче истцу товара ненадлежащего качества, истцом доказан размер убытков в форме затрат на восстановление нарушенного права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ИП Р.Ф. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Р.З., Ф.С. о взыскании стоимости выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 115 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ИП <ФИО> о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости выявленных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 374 883,46 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные уточненные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу истца до 3 000 рублей, учитывая особенности рассматриваемого дела, факт нарушения со стороны ООО "СЗ "СУ № 1 "ПСК-6"прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования Гафаровой <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков, неустойки, возмещении компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором просит (с учётом уточнений) взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2022 года между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор купли-продажи недвижимости - квартиры № 10 расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ул. лётчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков приобретенного объекта недвижимости – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного учреждения, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО>) о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного учреждения, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 227 688
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, расходов на оплату экспертного учреждения, компенсацию
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик»), в котором просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.04.2021 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (Застройщиком) и <ФИО> и <ФИО> (участниками долевого строительства, заключен Договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности. Следовательно, по общему правилу, положения части 4 статьи 10
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 173
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между Истцами и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ЗГС обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере 300000,00 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца ШИН в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ЗГС к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ», требованиями которого просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 326 022,75 руб., расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» заключен договор участия в долевом строительстве № САВ<номер>, предметом которого является жилое помещение – квартира, проектный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 326 022,75 руб. в счет стоимости устранения выявленных недостатков квартиры. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крона» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Крона » и ООО «Астро-Лифт» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Крона» и ООО «Астро-Лифт» был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома от < дата >, объектом долевого строительства является квартира № ..., общей проектной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Согласно ст.56
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Крона» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, штрафа удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав в его обоснование, что 25 сентября 2023 года приобрела у <ФИО> земельный участок, общей площадью 400 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что заключение судебной экспертизы ООО «Техносила» является недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперт не в полном
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> требования не признали, указав, что заключением судебной строительно-технической экспертизы ООО «Техносила» установлены строительные недостатки, которые являются несущественными
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа. В обоснование указала, что <дата> заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к возникшим между сторонами отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. Доказательств иной правовой природы отношений сторон ответчиком в суд не представлено. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, штрафа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ...... И.В., ... В.А., обратились в суд с уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «СЗ адрес, ссылаясь на то, что 20.08.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-2/4.2/92-150И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ЯМ-2/4.2/92-150И. С учетом названных положений закона и разъяснений
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ... № 1488-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ...... И..., ...... В... к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к ......о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено из материалов гражданского дела, что 21.01.2022 между ООО ... (застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/...-1488И, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, не только
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО>, ...<ФИО> к ...... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации разницы в площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», уточнив требования, просили о взыскании в свою пользу в равных долях с ответчика денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов явился, уточненные требования поддержал, пояснив, что ранее заявленное требование о признании пункта договора недействительным истцы не поддерживают
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/242-525И, по которому ответчик обязался построить и передать в срок, установленный договором, в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№), <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения - л.д.345) о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.1/82-339366401И, по которому ответчик обязался построить и передать в срок, установленный договором
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.2/118-641И, по которому ответчик обязался построить и передать в срок, установленный договором, в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в срок, установленный договором, в собственность истцов объект
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> №) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
