Решение по делу № 2-4213/2023 от 11.07.2023

Дело№2-4213/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-004651-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Руслану РизвановичуИсмаилову о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ним и ответчиком был заключен Договор оказания услуг, предметом которого являлись строительно-ремонтные работы ... по адресу: .... Цена договора была установлена в размере 258 915 руб.

Перечень и объем работ по Договору Сторонами был согласован в расчете сметной стоимости работ (Приложение ... к Договору). Работы выполнялись в соответствии с дизайн проектом, который передан Ответчику ..., документ был направлен в чате в Телеграмм и передан нарочно.

... Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 130 000 руб. в качестве аванса за оказываемые услуги.

Датой начала работ, Стороны установили первую половину ..., Ответчиком устно была обозначена продолжительность работ по Договору до двух календарных месяцев, и суммарная продолжительность ремонта с учетом дополнительных соглашений - пять календарных месяцев.

После подписания Договора, в ходе обсуждения хода выполнения работ Сторонами согласовано выполнение дополнительных работ, не предусмотренных изначально в Договоре:

- ... в переписке стороны согласовали выполнение ...). Стоимость работ составила 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей. Данное соглашение было составлено без детального сметного расчета и подразумевало в себе полное выполнение работ «под ключ» в соответствии с Дизайн-проектом. (допсоглашение ...).

- ... в переписке, Стороны согласовали выполнение работ по установке сантехнического оборудования и неучтенной в дизайн-проекте электрики для ванной на сумму 91 200 руб.(допсоглашение ...).

Оплата дополнительных работ по Допсоглашениям ..., ... произведена в полномобъеме путем электронных денежных переводов.

... Ответчик приступил к выполнению работ по электромонтажу, а ... приступили к отделочным работам, прописанным в Договоре.

По согласованию с Ответчиком до начала работ и в процессе своевременно заблаговременно закупались необходимые для выполнения работ материалы.

... работы были фактически завершены, однако в ходе приема выявились недостатки, которые не позволили Истцу принять выполненные работы.

В связи с тем, что Ответчик как таковую сдачу работ не произвел, Ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков в ходе телефонного разговора, однако Ответчик требование Истца не выполнил.

... Истец направил Ответчику претензию с требованием возместить стоимость устранения недостатков, однако от Ответчика ответа и действий по устранению недостатков не последовало.

... Истец был вынужден заключить Договор ... на выполнение ремонтно-отделочных работ связанных с устранением недостатков, которые допустил Ответчик, с ....

Сумма договора составила 38 700 руб.

Для определения факта наличия недостатков и точной суммы стоимости устранения недостатков Истец обратился в экспертную организацию ...».

Ответчик был приглашен на осмотр, уведомление направлялось по почте заказным письмом ....

По итогам осмотра было составлено заключение специалиста №....

Экспертом были сделаны выводы о наличии недостатков по итогам выполнения работ, общая стоимость устранения недостатков составляет 151 417 руб., расходы за услуги эксперта 12000 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков 151417 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований 151417 руб., штраф, расходы за экспертизу 12000 руб., в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ином порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующим этим требованиям.

Как следует из статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст.31 п.3 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Впункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" выработана правовая позиция относительно набора доказательств, подтверждающих факт занятия лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, которыми, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, распискив получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Как пояснил истец в судебном заседании, ... между ним и ответчиком был заключен Договор оказания услуг, предметом которого являлись строительно-ремонтные работы в квартире по адресу: .... Цена договора была установлена в размере 258 915 руб.(л.д.8-9).

Перечень и объем работ по Договору Сторонами был согласован в расчете сметной стоимости работ (Приложение №1 к Договору). Работы выполнялись в соответствии с дизайн проектом, который передан Ответчику ..., документ был направлен в чате в Телеграмм и передан нарочно.

... Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 130 000 руб. в качестве аванса за оказываемые услуги.(л.д.12).

- ... в переписке стороны согласовали выполнение монтаж ...). Стоимость работ составила 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей. Данное соглашение было составлено без детального сметного расчета и подразумевало в себе полное выполнение работ «под ключ» в соответствии с Дизайн-проектом. (допсоглашение ...).

- ... в переписке, Стороны согласовали выполнение работ по установке сантехнического оборудования и неучтенной в дизайн-проекте ... на сумму 91 200 руб.(допсоглашение ...).

... работы были фактически завершены, однако в ходе прием выявились недостатки, которые не позволили Истцу принять выполненные работы.

В связи с тем, что Ответчик как таковую сдачу работ не произвел, Ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков, однако Ответчик требование Истца не выполнил.

... Истец был вынужден заключить Договор ... на выполнение ремонтно-отделочных работ связанных с устранением недостатков, которые допустил Ответчик, с ИП ФИО6.

Сумма договора составила 38 700 руб.

Для определения факта наличия недостатков и точной суммы стоимости устранения недостатков Истец обратился в экспертную организацию ООО «Ребус Эксперт».

Ответчик был приглашен на осмотр, уведомление направлялось по почте заказным письмом ....(л.д.18).

По итогам осмотра было составлено заключение специалиста №... результатам обследования квартиры.

Суд полагает, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и отношения, возникшие между ним и ФИО1 по договору от .... регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств в опровержение доводов истца, хотя бремя доказывания по делам данной категории лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 151 417 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Основываясь на положениях п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", установив, что истец обращался к ответчику с претензией ...., суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика за период с .... по .... и составит 151417 руб. (151417х3%х182).

Т.к. судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащего взысканию с ответчика составляет 153 917 руб. (151417+1515417+5000):2).

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6528 руб. в бюджет муниципального района г.Казани.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Руслана РизвановичаИсмаилова (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) стоимость устранения недостатков выполненной работы 151417 руб., неустойку 151417 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 153917 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Руслана РизвановичаИсмаилова государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани в размере 6528 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 17.07.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина