Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Метрополия» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, штрафа в размере сумма, неустойки за период с 27.05.2025 по 11.07.2025
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков, в остальной части просил отказать. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «БиХоум». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Выводы экспертного заключения ответчиком в ходе рассмотрения дела
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭКСТРАГРАД», уточнив исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 294 081, 82 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2022 между сторонами был заключен договор № СПБ-Янинский лес-11 (кв)- 3/2/11 (2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд не усматривает оснований
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КНА, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> и истцом бал заключен договор подряда № по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца работы по изготовлению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.11.2020 г. между адрес и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор № Бал-4.2(кв)-2/8/1(1) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда, и просила суд взыскать с ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1 (кв)-1/22/12(1) (АК) от 24 марта 2020 года. Предметом указанного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «Спектр судебная экспертиза», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Спектр судебная экспертиза» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 306692 руб 40 коп; неустойки за период с <дата> по <дата> за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что застройщик является надлежащим ответчиком, поскольку недостатки возникли в период
Мотивировочная часть
Поскольку истец указала, что недостатки проявились <дата>, в совокупности с актом осмотра от <дата>, принимая во внимание, что застройщик устранял недостатки <дата> (л.д.253-254), квартира передана <дата>, учитывая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 306 362,40 руб., расходов на оплату оценки в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов гражданского дела, 12.11.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Лихоборы» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Имеющееся заключение ответчиком надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ ТПУ Рассказовка» о взыскании компенсации в связи с соразмерным уменьшением стоимости квартиры в размере 271 788 руб., компенсации в связи с соразмерным уменьшением площади квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ ТПУ Рассказовка» в судебное заседание явился, представил письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями, в случае удовлетворения просил о снижении компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно указанное решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности. Разумность пределов при взыскании таких расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» о взыскании компенсации строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦЭИиСЭ «Справедливость» № СТ-3/25-03 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение ИП <ФИО> № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что с истцом между сторонами заключен договор купли продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных долях стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных долях стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Ваше право» № СТ-11/24-34 от <дата> в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЦПМ «КЛЕВЕР» № от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №) от <дата>, согласно которому застройщик обязуется передать участникам долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение <ФИО> ООО «Ваше право» №№ от <дата> в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной по делу экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании суммы, необходимой для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором просят взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2024 между ООО СЗ «ВЫБОР-ЮГ» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании стоимости
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино", с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Томилино" был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, претензия истца с требованием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратись в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи № согласно которому истцы приобрели в собственность квартиру № №, по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № Предусмотренных ст. 87
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с уточненным иском к адрес ЛЗСМИК" о взыскании стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> и адрес были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес, были заключены следующие договоры участия в долевом строительстве: Также судом установлено, что заключенным договором участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление Активами» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку передачи машино-места в размере сумма
