Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда, взыскание денежных средств за устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, после уточнения исковых требований, обратились в суд к ООО « СЗ Пригородное Лесное» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1 (кв)-1/29/9(2) (АК) от 03.12.2022 (л.д.12-21). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «Лэс
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 04 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» «Квартал-инвестстрой»» заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» «Квартал-инвестстрой»» заключен Договор участия в долевом строительстве № НЩ-15-5-213-Э (л.д.121)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору участия в долевом строительстве № ЗВ-5-К-1-04-03-021-ДДУ от 08.07.2022г. истцами была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору участия в долевом строительстве № ЗВ-5-К-1-04-03-021-ДДУ от 08.07.2022г. истцами была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес (л.д.62-69). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 29 января 2022 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № БРИ-К4- К-122/ИП/СБР/Э участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2022 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № БРИ-К4- К-122/ИП/СБР/Э участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Предметом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 31.08.2023 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ТОМ-5/5.1/199- 1088986401И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 01.09.2023 года между <ФИО>, и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/6/12(2)(АК) (т.1 л.д.10-30). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения АНО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/15/11(1) (АК) от 18.10.2022. Согласно п. 3.2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/15/11(1) (АК) от 18.10.2022(л.д.8-16). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1 (кв)-1/23/5(1) (АК) от 13.02.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-4/12/6(1) (АК). Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-4/12/6(1) (АК) (л.д.10-18). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес «Триал Сервис» (Застройщик. Ответчик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/6(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «Триал Сервис» (Застройщик. Ответчик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/6(1) (АК) от 09.05.2022 г. (л.д.19-28). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения АНО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен договор № Ютаново-1(кв)-1/13/3(1) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен договор № Ютаново-1(кв)-1/13/3(1) (АК) участия в долевом строительстве (л.д.11-14). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 19.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/16/8(3) (АК) (л.д.21-38). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ «Триал Сервис» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/14(2) (АК) от 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «Триал Сервис» и <ФИО> долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/14(2) (АК) от 25 мая 2022 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК). По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК) (л.д.17-35). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023. Объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023 (л.д.8-21). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ЛЭС
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК) от 07.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоА„ <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/1(2) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/1(2) (АК) от 04.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 2(кв)-1/18/3(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 2(кв)-1/18/3(1) (АК) от 20 июня 2023 года (л.д.15-24). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 20.11.2019 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» заключили договор долевого строительства (т.1 л.д.20-30). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен Договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен Договор долевого участия в строительстве №ДДУ/НГР4-04-13-740/2 (т.1 л.д.10-26). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО "ЛОТАН" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-4/5/3(1) (АК) от 28.03.2022, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "ЛОТАН" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-4/5/3(1) (АК) от 28.03.2022 (л.д.11-20). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 18.10.2023 по 26.12.2023, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.05.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-2.1-521, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Ривас МО" с требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи № Пут-10(иж)-4/1/1(0) о заключении договора
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества в котором ответчик выступает
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
