Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/206-488И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры по Договору купли-продажи квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком – <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ) в отношении объекта долевого строительства – квартиры
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО СЗ САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО, в котором с учетом уточнения размера заявленных исковых требований, <ФИО> просил взыскать в его пользу стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала с учетом их уточнения, уточнила размер заявленных требований о взыскании почтовых расходов, просил взыскать
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцами исковым требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Наличие оснований
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцами и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключения ООО «Авангард Оценочная компания» и ИП <ФИО> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежат принятию в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> <ФИО> <ФИО> , <ФИО> (паспорт: № № солидарно стоимость устранения строительных недостатков в размере 288928,88 руб., компенсацию морального вреда в размере
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2022 г. стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истец не предоставил ему
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Участник долевого строительства обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование <ФИО> указала
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что ранее <ФИО> уже дважды обращалась в суд с исками к ООО СЗ «Жилой комплекс Клевер Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков того же объекта долевого
Мотивировочная часть
Представители ООО СЗ «Жилой комплекс Клевер Парк» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 01.01.2025 и от 24.01.2025 соответственно, заявили о непризнании иска ответчиком. Указали, что застройщик в добровольном
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 10 сентября 2020 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 2020 года между истцами (участники долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Однако, с учетом заявления ответчика, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в названном размере, является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2023г. между
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов в размере 243 255 руб. 60 коп., неустойки в размере 180 008 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2018 между ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для принятия по внимание Заключение специалиста №127/16.1 от 09.09.2022, подготовленное ООО «Экспертное решение». При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании стоимости устранения недостатков и дефектов в размере 243 255 руб. 60 коп., неустойки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Кинодевелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта - квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Кинодевелопмент о взыскании суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 998 614 рублей, расходов на услуги представителя в размере 70 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «Компания АТОЛ» был заключён договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Компания АТОЛ» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной по договору долевого участия в строительстве квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО1д. обратилась с указанным иском к ООО «СМ.Инвест». Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> Застройщиком указанного дома является ООО «СМ.Инвест». В ходе эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СМ.Инвест»
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства соответствующего качества, в квартире выявлены недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СМ.Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной по договору долевого участия в строительстве квартиры, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.12.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик продал им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что14.12.2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор кули-продажи квартиры, по которому
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истцов, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами 19.05.2023 заключен
Описательная часть
В судебном заседании судебный эксперт <ФИО> выводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал. Пояснил, что при определении стоимости устранения недостатков им принимались во внимание лишь работы по отделке жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Режевской завод железобетонных изделий» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ООО «Стройком»
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что при эксплуатации квартиры она обнаружила недостатки при установке оконных блоков во всей квартире и балконного блока. На окнах присутствует
Мотивировочная часть
Таким образом истец как лицо, которое использует квартиру для личных нужд, пользуются в полном объеме правами потребителя, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков. Учитывая вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройком» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 198046,80 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2019 года между ООО «Новый Город» (Застройщик) (в последствии наименование изменено на ООО «СЗ «Новый город» ОГРН л.д. 29) и АО «Управляющая строительная компания «Новый
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2017 года между ООО «Новый Город» (Застройщик) (в последствии наименование изменено на ООО «СЗ «Новый город» ОГРН л.д. 23) и <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Арбан» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2018 года между ООО « «АРБАН» ИНН (Застройщик) и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Арбан» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № СВ 1/296
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 1-4 том 2), обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства, исполнившему свои
