Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское-1» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кутузовское-1» в судебном заседании представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований, просит применить нормы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в равных долях в пользу истцов расходы на устранение строительных недостатков в общем размере 42 322,18 руб., то есть по 21 161,09 руб. в пользу каждого. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Кутузовское-1" о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (далее по тексту ООО «СЗ «При<адрес>»), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (далее по тексту ООО «СЗ «При<адрес>»), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 декабря 2022 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Никольские луга-1.1(кв)-4/17/2(1) (АК), по условиям
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная основа» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 25.01.2018г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ЗалаловЛ.Р. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет устранения строительных недостатков в размере 161276 рублей 58 копеек, неустойку
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Модуль плюс», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков по договору подряда №25/07/23
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №25/07/23, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что условия договора не содержат положений, позволяющих сторонам направлять друг другу
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Модуль плюс», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков по договору подряда №01/03/24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №01/03/24, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При этом представленная ответчиком рецензия на указанное заключение специалиста сводится к критике исследования специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Торговый Дом Спутник» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Солодовник ...А.А. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Торговый Дом Спутник» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************, объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Бугера ...М.М. - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сособственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> свои заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчиком в ее квартире
Мотивировочная часть
<ФИО> уверена, что при таких обстоятельствах ответчик обязан возместить ей ущерб в размере затрат, которые она понесет для устранения недостатков выполненных им работ, а именно в сумме 369 040,00 рублей, а также уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПЕРХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «ПЕРХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Республика-5» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > по договору купли-продажи квартиры <ФИО> приобрела у ООО СЗ «Республика-5» квартиру, расположенную по адресу: .... Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Приведенное заключение ООО «Авангард+» ... от < дата > представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПЕРХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «ПЕРХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Торговый Дом Спутник» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...А.М. - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ГЛОБАЛ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «ГЛОБАЛ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный З. «А.-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный З. «А.-ИнвестСтрой» (З.) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве в отношении многоквартирного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.12.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/28-1632И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Торговый Дом Спутник» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*********** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Акулевич ...О.Ю. - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “Специализированный застройщик “Центрполис”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.03.2024 между продавцом ООО “Специализированный застройщик “Центрполис” и покупателем <ФИО>, заключен договор купли-продажи, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “Специализированный застройщик “Центрполис” в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за период с 11.08.2024 по 21.11.2024 в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере № руб.; неустойки за просрочку удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «М1 Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере № руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «М1 Девелопмент», был заключен договор уступки права требования № по Договору № участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Экспертное заключение № эксперта <ФИО> в основу решения. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» (участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор №ПУТ-1/6/410-491И участия в долевом строительстве. Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
