Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.05.2021 между ООО СЗ «ВыборИнвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 83,6 кв.м, расположенной на 9
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборИнвест» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 21.03.2023 между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен договор № 25б/13-109 договора купли-продажи <адрес>, пл. 75,8 кв.м., расположенной на 13 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал письменные возражения на иск (л.д.181-187), указал, что в основе спорных правоотношений лежит договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения эксперта от 01.10.2024 № 2024-866, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости 107 535,19 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП К.И.Т» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения недостатков объекта строительства, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Меркулова В.И. исковые требования поддержала, с учетом уточнения, в полном объеме. Представитель ответчика ООО предприятие «ИП К.И.Т.», действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО предприятие «ИП К.И.Т.» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора 390 177 рублей, неустойку за период с 16.11.2024 по 10.03.2025 в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительств, взыскании неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства. 29.11.2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела 29.11.2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «А101» в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-4.2-317/1, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы голословными, и не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО "НИИТИ". Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и квалификацию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 29.06.2020 г. № Сал-43(кв)-4/8/1(3) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки за просрочку устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «П-Сервис+» о взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «П-Сервис+» в пользу <ФИО> сумму, уплаченную за товар в размере 590000 руб., расходы на изготовление заключения специалиста в размере 18500 руб., разницу между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом проведенной по делу экспертизы, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П-Сервис+» (ИНН: № о взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры,неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой 1», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО Специализированный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ВыборСтрой 1» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, предметом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВыборСтрой 1» о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого строительства и взыскании стоимости устранения недостатков строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 335 195,96
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ППК «Фонд развития территорий» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК21-кв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого строительства и взыскании стоимости устранения недостатков строительства - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Казанский посад» (далее ООО «СЗ «Казанский посад»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом ООО «Стройэксперт», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Казанский посад» (<номер>) о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «А101» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания АТОЛ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на устранение строительно-технических недостатков объекта долевого строительства в размере 518 229
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между АО «Компания АТОЛ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Аксон» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ответчиком 30.06.2018
Описательная часть
Судом установлено, 17.03.2020 между <ФИО> и ответчиком 30.06.2018 заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство построить и передать объект строительства
Мотивировочная часть
В силу приведенной нормы закона и в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, применяя при этом по ходатайству ответчика к размеру штрафа положения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «АКСОН» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» с требованиями о защите прав потребителя, указывая на то, что 12.09.2021 между <ФИО> и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛИХОБОРЫ" был
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, акты осмотра квартиры от 07.11.2022 и 09.12.2022г не подписаны сторонами договора и являются недопустимыми доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 26.03.2024 между ООО «СЗ «РемСтрой» (застройщик) и <ФИО>, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения (л.д.159-160), уточненные исковые требования после проведения судебной экспертизы признал частично, просил о снижении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 31.03.2025 № 2025-73, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/70-471 от 26.03.2024 денежную сумму в размере 319 000,00 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков товара, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – ООО «МВМ», указывая на то, что 15 июля 2019 года им в магазине № 776 торговой сети ООО «МВМ» был приобретен пылесос VC Samsung SC15K4136VL за 7490 руб. На указанный товар, относящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что 15 июля 2019 года <ФИО> в магазине № 776
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требований <ФИО> суд считает обоснованными. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности по устранению недостатков товара, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм пол устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного заключения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных сумм пол устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного заключения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обязании безвозмездного устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточняя заваленные требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС» (далее по тексту ООО «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснял, что 13 марта 2020 года приобрел автомобиль HAVAL F7. Ездит на нем мало, и первые неисправности появились примерно через полтора года, пробег также был небольшим. Каждые полгода
Мотивировочная часть
Считает, что требования основаны на том, что автомобиль истцу не нравится, однако истцом не доказано наличие дефекта. В письменном отзыве на исковое заявлении указывает, что обязательства ООО «Регинас» были выполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС», обществу с ограниченной ответственностью «Регинас» об обязании безвозмездного устранения недостатков, взыскании неустойки
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды в виде недополученного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды в виде недополученного
Описательная часть
Истец, представители ответчика и третьего лица для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды в виде недополученного заработка удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЭД» (далее – ООО «СЗ «РЭД», Общество), в котором просили взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая по доверенности от имени истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Относительно заявления ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая цену договора, незначительный период просрочки, действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в спорный период, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РЭД» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДАВТО», в обоснование которого указала, что 20.06.2022 по договору купли-продажи приобрела у ответчика ранее бывший в употреблении автомобиль , уплатив за автомобиль сумму 864000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, сослалась на доводы искового заявления. Право по обоснованию иска предоставила представителю <ФИО> Представитель истца <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах именно на истце лежит бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «ТРЕЙДАВТО» ( о взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДАВТО», в обоснование которого указала, что 20.06.2022 по договору купли-продажи приобрела у ответчика ранее бывший в употреблении автомобиль , уплатив за автомобиль сумму 864000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, сослалась на доводы искового заявления. Право по обоснованию иска предоставила представителю <ФИО> Представитель истца <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах именно на истце лежит бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «ТРЕЙДАВТО» ( о взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
