Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» (далее – ООО СЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Перспектива» заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома. Факт наличия недостатков в квартире истца установлен
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 1 301 676,69 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ
Резолютивная часть
Иск О., О. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 20 апреля 2021 года заключила с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче квартиры. Свои обязательства по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-Саввино»
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на уточненное исковое заявление представитель ответчика указывает, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано <дата>, что является надлежащим доказательством выполнения ответчиком в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Центр-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что 28.02.2019г. между <ФИО>, участником долевого
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Центр-Инвест» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что к существенным условиям договора долевого участия относится, в частности, определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Центр-Инвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортастан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости выполненных подрядных работ в размере 160 166 руб. 94 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что в июне-августе 2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> имела место устная договоренность о производстве истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт заключения ИП <ФИО> и <ФИО> устного договора подряда, допуск истца к выполнению строительно-монтажных работ по монтажу и обустройству систем
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> стоимость произведенных работ в размере 111 015 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд, с учетом уточнений, взыскать в равных долях денежные средства в сумме сумма в качестве соразмерного уменьшения цены договора в связи с наличием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.08.2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/10-562-И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "Магазин готовых домов" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 21.02.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь в его обоснование на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, с учетом его уточнения просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств, разрешая исковые требования, руководствуясь правилами статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 29 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Магазин готовых домов" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления л.д.237-238) к ООО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представителя истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что принимая во внимание, что <ФИО> приняла квартиру без замечаний, считает, что материалами дела подтверждён факт соответствия состояния передаваемой квартиры проектно
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать денежные средства в сумме сумма в качестве соразмерного уменьшения цены договора в связи с наличием недостатков, в счет компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/7-184-И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложила требования к ООО «НПО «Пигмент», просит взыскать
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Пигмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи: XXX от 07 апреля 2017 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков (замену стеклопакетов), установленным экспертным заключением в размере - 263 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПО «Пигмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2018 года между ответчиком и истцами заключен договор № ВТ/3-206-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 3, строительство которого осуществлялось по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Порт-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №*)
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ОНПО», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Порт-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №*)
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ОНПО», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2020 г. между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор строительстве № Бут2Б-41.2(кв)-1/8/13(3) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 июня 2018 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иркам Рустамовны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ДИ12К-20.1-316, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - Специализированный Застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14.09.2020 г. между истцами и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовани не признала, просила отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 14 сентября 2020 г. между ООО «Главстрой-Саввино» - Специализированный
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", исполняя договор № участия в долевом строительстве от 13 сентября 2018 года, передал <ФИО> квартиру № 47
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, отсутствие каких-либо доказательств, того, что объект долевого строительства не имеет строительных недостатков, либо имеет их в ином объеме, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20 сентября 2023 г. он заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-58» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом увеличенных требований. При принятии решения просил исходить из заключения проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ-58» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные представителем ответчика ООО «СЗ-58» <ФИО> Также указал на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик-58» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование эксперта свидетельствует о его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании в счет уменьшения цены договора убытков, понесенных в связи с устранением недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком путем подписания договора уступки № НСТ-2/2-13-539-1/АН-1 от 14.04.2021 г. заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.09.2021 г., вместе с тем квартира была передана истцу 25.11.2021 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.11.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Рас/10Ф/5/410, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в редакции от 26.12.2024 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2021 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
