Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-СЗ», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать компенсацию за разницу в площади
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № БунтЛуг-2.2/(кв)-1/8/1(1) (АК). В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков объекта сумму в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах у ООО «СЗ «Восток Столицы» имелась обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Восток Столицы» в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости расходов по составлению экспертного заключения в размере 70000 рублей, моральный вред по 2000 рублей в пользу каждого из истцов, расходы на доверенность
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «», с учётом уточнения требований, просит о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в размере рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере , неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, с учётом характера спорных правоотношений, в данном случае также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При таких
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что 31.05.2021г. между ним и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил отказать в иске о взыскании штрафа и неустойки и снизить сумму штрафа и неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», с учётом уточнения требований, просят о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в размере № копеек, неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Первая Ипотечная Компания-Регион» (в настоящее время АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион») и истцами заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, с учётом характера спорных правоотношений, в данном случае также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При таких
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд доверяет результатам судебной экспертизы, полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом также установлено, что <дата> стороны подписали акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законным и обоснованным предъявленное требование о взыскании с ООО «» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 572 623,26 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать в равных долях в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/18/409-2516И, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств, баланс законных интересов обеих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что 27.11.2019 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате участия специалиста в приемке квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать в равных долях в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2021 г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/18/188-2875И, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/108-510И, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств, баланс законных интересов обеих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать в равных долях в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.05.2021 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САЛ-43(КВ)-4/2/2(1) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в размере 1/% в день по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/227-3367И, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.12.2019 года. был заключен Договор № ДИ23К-5.1-250 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/286-491450401И. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорном объекте возникли до его передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к «СервисВертикаль», в котором просят взыскать в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 242 122,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 руб., расходы, связанные с проведением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Сервис-Вертикаль», заключен договор №-НМ1 участия в долевом строительстве, предметом которого являлась передача объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СервисВертикаль» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.10.2020 между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая наличие в объекте устранимых недостатков, стоимость которых составляет сумма, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков возникли после 01 января 2025 года, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средств в счет стоимости расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/5/2(2) (АК) от 31.05.2022 в редакции Дополнительного соглашения от 28.05.2024. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2020 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К3-К-753/ИП/СБР/Э (ОТД). Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «ПФК», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика: денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами и адрес «ПФК» заключен договор № Митинский лес 1.3(кв)-1/3/6(1) (АК) участия в долевом строительстве от 27.10.2021 года. Объектом долевого строительства по договору является жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 417 822,08 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что 14.11.2024 заключили с ООО «СЗ «Середнево» договор купли-продажи, в соответствии с которым, истцы приобрели в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2024 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Середнево» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истцы приобрели в собственность объект недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Научно-Экспертный центр «Верум» № 089/25 от 06.05.2025 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
