Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 138187/0123-КВ-ЗА14 от 30.01.2023 года. В ходе осмотра переданной квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве № 138187/0123-КВ-ЗА14 от 30.01.2023 года. Поскольку судом установлено, что требования
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, неустойки в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ПАО «ИНГРАД», указав на то, что 13.09.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НЧ4-06-10-045/1. Переданный ответчиком объект долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 сентября 2018 г. между ПАО «ИНГРАД» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НЧ4-06-10-045/1, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать в равных долях стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между адрес «ЛЗСМиК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи от 09.10.2024, согласно которому продавец передал в собственность покупателя квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.А.Г. обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Флагман», уточнив требования в ходе рассмотрения дела по результатам проведенной по делу строительно-технической экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Флагман» и З.М.А. <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> (л.д.14-28). Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Закон об участии в долевом строительстве прямо не регулирует вопросы
Резолютивная часть
Иск А.А.Г. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Флагман», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 307 301 руб. 73 коп.; денежную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая возникший спор и руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АнатО. к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Флагман» стоимости устранения недостатков <адрес> 795 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50% от общей суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал. С доводами ответчика относительно окончания гарантийного срока согласен не был, считал, что гарантийный срок не пропущен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия недостатков, допущенных ответчиком при строительстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ООО «СЗ «Самолет – Мытищи» стоимость устранения недостатков квартиры, приобретенной по договору № МП-2/3/1422-470968404КИ купли – продажи квартиры от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Мытищи» заключен договору № МП-2/3/1422-470968404КИ купли – продажи квартиры, согласно которого продавец обязался
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Мытищи» заключен договору № МП-2/3/1422-470968404КИ купли – продажи квартиры, согласно которого продавец обязался передать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «АК16», указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 НАГАТИНСКИЙ-1(КВ)-1/25/5(1) (АК) от 12.03.2021 года. 30.06.2023 года подписан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 НАГАТИНСКИЙ-1(КВ)-1/25/5(1) (АК) от 12.03.2021 года. Поскольку судом установлено, что требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 1 036 452,35 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за неисполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила взыскать стоимость устранения недостатков согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, полагала, что штраф
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере, установленном судебным заключением эксперта - 832 362 руб. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Б, Б обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, 09.06.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/456-2131И. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09.06.2021г. между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/456-2131И
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был
Резолютивная часть
Исковые требования Б, Б к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К, К обратились в суд с требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-1/12-252-1578И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТОМ-1/12-252-1578И. Поскольку
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К, К к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛКГ-19 (кв)-1/9/2(2) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.а – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2017 года между ответчиком и муниципальным образованием г.Енисейск в лице МКУ «Архитектурно-производственная группа» заключен
Описательная часть
Как разъяснено в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойки до договору участия в долевом строительстве №ЛБП-1(кв)-1/16/6(1) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 г. между ООО «Люблино Девелопмент» и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-1(кв)-15/10/6(1) (АК). Согласно условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя по Договору участия в долевом строительстве за период с 09.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение эксперта, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 700876,48 руб., неустойки за просрочку исполнения требования истца о выплате
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2020 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СК «Жилиндустрия» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, суд, руководствуясь положениями ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток столицы» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых требований до 3% от цены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойки, начиная со дня окончания действия моратория на запрет начисления неустойки, установленного Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Дом СМУ88» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ- МЫТИЩИ» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/219-452670И, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «СЗ «САМОЛЕТ- МЫТИЩИ» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021г. ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 20 февраля 2020г., передал истцу <адрес> по адресу: <адрес>. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
<ФИО> Васильевны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал им квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2024г. ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» исполняя договор № участия в долевом строительстве от 06 декабря 2022г., передал истцам <адрес> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам не качественный объект долевого строительства, и у последних, в силу ч. 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
