Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях: денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 352 386,00 руб.; неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/1(1)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению №003685-03-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 181 734,45 руб, неустойку за период
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 181 734,45 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб, почтовые расходы 590,52 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 376 953,66 руб, неустойку за период
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 376 953,66 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, почтовые расходы 656,52 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК - Регион» расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 466 439,00 руб., неустойки за невыполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2020 года между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК - Регион» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Один1-1.11(кв)-1/7/11(2) (АК)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению№ 20-01-2023/14632/2022 ООО «М-Эксперт» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 319 610,15 руб, неустойку за период
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 319 610,15 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, почтовые расходы 761,42 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 950 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать в их пользу в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в случае их удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истцов, исходя из заявленной
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» стоимость устранения недостатков 56 993,79 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 225 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 291 817,6 руб, неустойку за период
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 291 817,6 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 499,78 руб, расходы на удостоверение доверенности 1
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 292 319,74 руб, неустойку за период
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 292 319,74 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 711,02 руб, расходы на удостоверение доверенности 1
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику в счет возмещения стоимости устранения недостатков размере 359 340 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» был заключён договор участия в долевом строительстве № № от 25.06.2019 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению № 003363-12-2022 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.11.2022 года между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-7(кв)-1/6/3(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленный истцом к взысканию размер расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства превышает предельно установленный Федеральным законом №214-ФЗ общий размер взыскания с застройщика, уплата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аквилон Северодвинск» (далее – ООО СЗ «Аквилон Северодвинск») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «Аквилон Северодвинск» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) <дата> заключен договор № АКС/СВ/КВ-К2-160 участия в долевом строительстве, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в 2022, 2023, 2024 и 2025
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Аквилон Северодвинск» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Финансовая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Финансовая корпорация Сфера Развития» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Поскольку материалами дела подтверждается, что переданная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском от 26.08.2025 к обществу с ООО «Специализированный застройщик Первый бетонный ЖБИ», в котором просила взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 164544 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения, указала, что истцом неверно определена процентная ставка неустойки в размере
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказан факт наличия недостатков в квартире, в предусмотренный договором срок недостатки не устранены, обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности, не установлены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Первый Бетонный ЖБИ» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВМК ИНТЕРНЕШНЛ» (Производственная компания «ИНТЕР Мебель») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 219.01.2025 г. решением Никулинского районного суда г. Москвы по делу № 2-2595/24 от 23.09.2024 г. с ООО «ВМК ИНТЕРНЕШНЛ» в пользу * А.А. были взысканы денежные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков товара в размере 70.300 рублей. Вместе с тем, поскольку в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВМК ИНТЕРНЕШНЛ» (Производственная компания «ИНТЕР Мебель») \\ в пользу *Андрея Александровича \паспорт *\ расходы на устранение недостатков товара в размере 70.300 рублей, неустойку в размере 70.300 рублей, компенсацию
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать стоимость устранения недостатков в равных долях в размере 694 911,12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения с <дата>, не являющегося местом жительства истцов, так как адресом регистрации
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 347 455,56 руб, компенсацию морального вреда 14 000 руб, почтовые расходы 650,08 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков в счет уменьшений покупной стоимости квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 26.05.2020г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/12/4(2) (АК) в отношении квартиры с номером 346, общей площадью 59,60 кв. м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 31.03.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.03.2016 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 512-ЗА/0316. Кроме того
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу были оказаны услуги по заключенному договору ненадлежащего качества, а потому требование о взыскании расходов, необходимых для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, 31.03.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31.03.2016 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «ЛСР.Объект-М» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 512-ЗА/0316. Кроме того
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истцу были оказаны услуги по заключенному договору ненадлежащего качества, а потому требование о взыскании расходов, необходимых для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2018 между ООО «Ива-Девелопмент» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что денежные средства в размере 100 609 рублей 20 копеек истцам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. В силу выше изложенного, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать солидарно стоимость устранения недостатков 194 248,23 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения недостатков 194 248,23 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения недостатков 198 342,25 руб, неустойку за период с <дата> из расчета 1% за каждый
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , стоимость устранения недостатков 198 342,45 руб, расходы на почтовые отправления 439,35 руб, расходы на удостоверение доверенности 1 930 руб, компенсацию
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просил взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 176 156,29 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, снизить размер неустойки и штрафа, предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков 176 156,29 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, почтовые расходы 598,92 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать солидарно стоимость устранения недостатков 311 871,16 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения недостатков 311 871,16 руб, неустойку 30 000 руб, штраф 50 000 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, неустойки за просрочку сдачи квартиры штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом сумма
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать в ее пользу стоимость устранения недостатков 229 438,17 руб, неустойку в размере 1% в день от суммы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 229 438,17 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на составление отчета 25 000 руб
