Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просили взыскать солидарно стоимость устранения недостатков 297 373,05 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> , <ФИО> солидарно стоимость устранения недостатков 297 373,05 руб, неустойку 60 000 руб, расходы на удостоверение доверенности 2 400 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать в ее пользу стоимость устранения недостатков 177 883,89 руб, неустойку за период с <дата> в размере 1%
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 177 883,89 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на проведение экспертизы 27 000 руб, расходы на почтовые отправления 433,72
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 378 957,85 руб, неустойку за период
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 378 957,85 руб, неустойку 15 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 453,68 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать стоимость устранения недостатков 270 776,19 руб, неустойку за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 270 776,19 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 668,49 руб, расходы на удостоверение доверенности 1
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 202 844,48 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 202 844,48 руб, неустойку 40 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 742,31 руб, расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 280 197 руб.00 коп., неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2020г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/25/10(1) (АК) в отношении квартиры с условным номером 309, проектной площадью 19,80
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании стоимости устранения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 188 098,28 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 188 098,28 руб, неустойку 20 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 651,79 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 345 475,05 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 345 475,05 руб, неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 648,19 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 270 610,56 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 270 610,56 руб, неустойку 20 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на почтовые отправления 862,6 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 146 063,9 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 146 063,9 руб, неустойку 20 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 443,48 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 325 559,82 руб, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 325 559,82 руб, неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 450,75 руб, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», в котором после уточнения требований просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 200 043,23 руб, неустойку 28 006,05 руб
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков 200 043,23 руб, неустойку 728,98 руб, компенсацию морального вреда 15 000 руб, штраф 45 000 руб, а всего 260 772 руб 21 коп
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков за период с 01.12.2021г. по 20.12.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 августа 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/10/6(2) (АК) в отношении квартиры с номером 352, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Северный квартал" (далее ООО "СЗ "Северный квартал") о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, поддерживает свои письменные возражения на иск, просит взыскать с учетом применения ст. 333 ГК РФ, неустойку в размере 16 975,61 руб., моральный
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия недостатков при производстве Застройщиком строительных и отделочных работ, что подтверждается проведенными
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Арсенал-3», в котором после уточнения требований <дата> просил взыскать стоимость устранения недостатков 344 042 руб, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 977 079,28
Описательная часть
АО «Арсенал-3» - представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании стоимости устранении недостатков свыше суммы определенной судебной экспертизой, просила отказать во взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств АО «Арсенал-3» (ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>, стоимость устранения недостатков 344 042 руб, неустойку 55 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 223 283 руб.75 коп., неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов за период с 19 апреля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/19/4(1) (АК) в отношении квартиры с условным номером 1255, проектной площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании стоимости устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/13/7(1) в отношении квартиры с условным номером 139, расположенной по строительному
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании стоимости устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А. обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/7/2(2) (АК) в отношении квартиры с номером 141, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости недостатков
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований просили взыскать в их пользу в равных долях стоимость устранения недостатков 194 665 руб, 642 394,5 руб неустойки
Описательная часть
ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцам, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан № УФМС России по <адрес> <дата> стоимость устранения недостатков 97 332,5 руб, неустойку 20 000 руб, компенсацию
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.03.2021 г. между истцами и ООО «СЗ «Миц-Инвестстрой» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., в отношении <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд признает представленное истцом Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого участник долевого строительства покупает и принимает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором просили взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭК «АКСИОМА» № в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик обязуется в срок, указанный в проектной декларации, своими
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
