О взыскании стоимости устранения недостатков

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Санино-1», в которых просят взыскать в пользу <ФИО>

Судом установлено, что 29.06.2022 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № НВНУ-1/5/183-366092401. В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства является жилое еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 13.11.2023 в размере сумма, расходы на устранение еще...

Истец Т.М.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования Т.М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Истец Д.А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить многоквартирный дом еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования Д.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель-М», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 101 350,43 рублей, неустойку за нарушение срока устранения строительных еще...

Судом установлено, что 31.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик ООО «СЗ «Гранель-М» обязался в предусмотренный договором срок своими силами еще...

Указанный отчет и определенная в нем стоимость строительных недостатков ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалась, в связи с чем суд полагает возможным его принять. При указанных обстоятельствах суд еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы сумма, за каждый день, начиная с 01.07.2025 года, расходов еще...

Судом установлено, что 24.06.2021 г. между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ99-1.1-64, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Корона» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя еще...

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований обратился к ООО «РУШСТРОЙ» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере 524 024 руб., неустойки за просрочку исполнения работ по договору подряда за период с <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Законный представитель ответчика ООО «РУШСТРОЙ» - генеральный директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Рушстрой» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройэкспорт», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 815 208 руб. 73 еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма,, неустойку еще...

В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и адрес УРАЛСИБ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3.1/13Отд, в соответствии с которым ответчик принял на себя еще...

При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, что 18.11.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СБ1(К)-1/44/289-ДДУ/121648/21, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес застройщик Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве еще...

В силу ч. 2 ст. 10 указанного закона № 214-ФЗ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей, полагая сумму разумной. В этой связи суд еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве еще...

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 334919 руб. 37 еще...

В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, требования поддержал

Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 275367 руб. 74 еще...

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 405378 руб. 26 еще...

В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы по досудебной оценке 60 еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого еще...

В судебном заседании представитель истца пояснил, что претензия в досудебном порядке в связи с качеством объекта долевого строительства в адрес ответчика не направлялась, соответственно штраф за неудовлетворение требований еще...

Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве еще...

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве еще...

При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных еще...

При разбирательстве дела судом установлено, что по вине ответчика объект долевого строительства был передан истцу со строительными недостатками, чем нарушены его права, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого еще...

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия в строительстве еще...

Из материалов дела следует, что определением суда от <дата> по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО» Стройзем», расходы по оплате стоимости судебной экспертизы возложены еще...

При таких данных суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке взысканию не подлежат. Согласно заключению специалиста стоимость устранения недостатков составляет еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков еще...

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу еще...

При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 397940 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что направленная <дата> в адрес ответчика еще...

Поскольку доказательств оплаты экспертизы ответчиком не представлено, расходы были возложены на ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства экспертной организации ООО «МОЭК» и взыскании с ответчика в счет еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Выбор», в котором уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в счет уменьшения покупной цены <адрес>, расположенной еще...

В судебном заседании истец <ФИО>3 и представитель истцов адвокат <ФИО>6 заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает еще...

Изучив материалы гражданского дела, выслушав сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она еще...

Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 730581,60 руб., расходов на экспертное еще...

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/300-1505229И еще...

От представителя ответчика по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в долевом еще...

Представитель третьего лица по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика. В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между <ФИО> и адрес ТПУ «Лесопарковая» еще...

При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 11.10.2023 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры. В ходе осмотра квартиры были выявлены недостатки, стоимость устранения еще...

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2023 г. между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества № 149709/0723-КВ-ЗА14. Доказательств, которые опровергали бы еще...

Суд считает заключение <ФИО> Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного еще...

Исковые требования удовлетворить частично