О взыскании стоимости устранения недостатков

<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>15 обратилась в суд с иском к АО «Специализированнный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 25.02.2020 между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированнный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому еще...

В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, в последующем 26.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> было заключено еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>23 <ФИО>22, к АО «Специализированнный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать неустойку за период с 17.03.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта еще...

Судом установлено, что 31.07.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № НВНУ-1/1/245-974179401КИ, согласно которому ответчик передать истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» - удовлетворить частично

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к ООО СЗ «Дома Иркутска», ООО «Институт территориального развития» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого участия в строительстве, убытков еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования уточненного иска поддержал, указав, что истец имеет право требовать устранения недостатков по договору долевого участия еще...

Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. К данному выводу суд пришел на основании следующего еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик "ОРСО ГРУПП" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 219 527,93 рублей еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Данная квартира передавалась ответчиком еще...

Анализируя характер правоотношений сторон, обстоятельства дела, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что физическое лицо, приобретая право собственности на объект еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОРСО ГРУПП» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков 219 527,93 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя 100 000 еще...

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в равных долях: убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 598 769 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2022 г. между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №№. Предметом договора еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №004635-09-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 273 233 руб. 83 коп.; в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2021 г. ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № №. 08.08.2022 г

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №2-10632/2023 от 10.10.2023 года ООО «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков, в сумме 382 938 руб. 94 коп еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 октября 2021 г. был заключен еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №230921-АС2 ООО «Кэтро» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков, в сумме 663 557 руб.; законной еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 августа 2020 г. был заключен еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №004636-09-2023 от 22 сентября 2023 года ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 185 688 руб. 23 коп., в счет возмещения расходов на устранение недостатков 589 736 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей; в качестве еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2021 года между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно условиям еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов ООО «М-Эксперт» № 28-09-23/9611/2023 в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с АО СЗ "ПИК-Регион" в равных долях: стоимости устранения недостатков в размере 450 934,60 руб.; неустойки за нарушение срока выплаты еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, <ФИО> и АО СЗ "ПИК-Регион" заключен Договор участия в долевом строительстве № № от 20.11.2021 г

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №-Х1 ООО «Кэтро» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истцов в равных долях: стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере 739 423 руб еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> и ООО “Специализированный застройщик “Просторная Долина” был заключен договор № ДДУ/034-01-09-094/2 участия еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №004639-09-2023 от 26 сентября 2023 г. ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в равных долях: стоимости устранения недостатков в размере 479 855,00 руб.; неустойки за нарушение срока выплаты еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2020 г. между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. Предметом договора еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО «М-Эксперт» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу <ФИО> расходов на устранение строительных недостатков в размере 414 409,61 руб.; в счет компенсации еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО “Специализированный застройщик “Просторная Долина” был заключен договор № № участия в долевом еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №230918-Х1 ООО «КЭТРО» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая еще...

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в равных долях: стоимости устранения недостатков в размере 810 857 руб. 65 коп.; неустойки за нарушение срока еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2021 г. между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДЦУ/034-01-24-290/1

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №230925-Х1 ООО «Кэтро» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование заявленных требований указал еще...

Представитель истца Шефер И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При этом суд считает обоснованными требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО СЗ «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании требования искового заявления с учетом его уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица АО СЗ «ЛСР.Строительство-Урал» еще...

Однако, по результатам осмотра <дата> установлено, что проведенных мероприятий оказалось недостаточно. В связи с этим, ответчиком <дата> произведена замена притворной резины на балконном блоке ПВХ по всему периметру. После еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Инвест Капитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что 05.10.2018г. между истцом еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия еще...

Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая еще...

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков еще...

Истцы в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Как усматривается еще...

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая еще...

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ «Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование иска указано, что еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор №/ЯЗ-1-2020 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик - ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ еще...

Вместе с тем, 02.06.2022г. специалистом ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ «Девелопмент» в присутствии представителя ООО УК «Янила Кантри» составлен Акт осмотра с фиксацией недостатков в акте с фотографиями. Но далее еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцы еще...

Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Агидель - Инвестстрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве ... многоквартирного еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложили требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», просят взыскать в пользу еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 ноября 2016 года между истцами и ответчиком заключен договор XXX-ЮД/ИА (далее - договор) участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного в жилом комплексе еще...

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта логично и последовательно, соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, судебная экспертиза была еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков объектов долевого строительства в размере ХХ коп., неустойки за нарушение сроков предельного срока еще...

Судом установлено, что 31.07.2019 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ХХ, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный еще...

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично