Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, указав на то, что по адресу: адрес, выявлена газораспределительная сеть, которая является бесхозяйным
Описательная часть
Судом установлено, что представителями адрес, Управы адрес, ГБУ «Жилищник адрес» был составлен акт выявления бесхозяйного имущества от 12.12.2023 г., а именно газораспределительной сети по адресу: адрес, 2010 г. постройки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что собственник данного объекта отсутствует, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением (измененным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности, указав в обоснование требований, что между УМВД
Описательная часть
В судебном заседании несовершеннолетний <ФИО> пояснил, что купил мопед у своего одноклассника <ФИО> осенью 2024 г., документов на мопед нет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОOO «Лотос» о признании за ним права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку собственник отказался от него, оно находится на территории
Резолютивная часть
Заявление ООО «Лотос» о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности. В обоснование заявления указало, что между ОМВД России по Кетовскому району и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, до настоящего времени указанное имущество заинтересованными лицами не востребовано
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль ВАЗ № длительное время находится на специализированной стоянке, заинтересованные лица мер к возврату транспортного средства не предпринимают, что свидетельствует об их отказе от вещи, суд полагает, что
Резолютивная часть
Заявление ООО «Лотос» о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
Управа Таганского района г. Москвы обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в соответствии с Положением об управе района г.Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.10.2010 №157-ПП "О полномочиях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорное оборудование является бесхозяйным имуществом, а отсутствие собственника
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности, указав в обоснование требований, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОOO «Лотос» о признании за ним права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку собственник отказался от него, оно находится на территории
Резолютивная часть
Заявление ООО «Лотос» о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности, указав в обоснование требований, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку скутер находится на территории стоянки с 27.07.2023, о правах в отношении скутера никто не заявил, суд полагает, что заявление ОOO «Лотос» о признании за ним права собственности на скутер Вента, №, подлежит
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО«Автостоп») обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности, указав в обоснование, что между ООО «Автостоп» и УМВД России по г
Описательная часть
Согласно ответу начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от 06.07.2023 указанное транспортное средство с 28.12.2021 по настоящее время зарегистрировано на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление ОOO «Автостоп» о признании за ним права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку собственник отказался от него и транспортное средство находится
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Лотос» обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности, указав в обоснование требований, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Лотос» заключен договор на перемещение, хранение, учет
Описательная часть
В ходе проверки поступившей информации опрошенный <ФИО> пояснил, что 20.01.2022 производил работы на тепловозе в вечернее время, в районе «Элеватора» возле ж/д путей, и увидел брошенный автомобиль ВАЗ-2105 без гос. номеров, заднее
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее -ООО «Автостоп») обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности, указав в обоснование требований, что между ООО «Автостоп» и УМВД России
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспортном средстве, адресной справкой от 15.08.2023, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление ОOO «Автостоп» о признании за ним права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку собственник отказался от него, наследников после его смерти нет
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании вещи бесхозяйной, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес, как орган исполнительной власти, обратилась с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства марки марка автомобиля зеленого цвета с регистрационный знак ТС, признав на него право собственности адрес. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства адрес от 24.02.2010 г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» на управу района адрес как орган
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать транспортное средство марка автомобиля зеленого цвета с регистрационный знак ТС бесхозяйным
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной и признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании мотоцикла «Урал», государственный регистрационный знак отсутствует, номер двигателя №, номер рамы №, 1989 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 сентября 2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 45 № 000830382
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление ООО «Вектор» о признании за ним права собственности на спорное автотранспортное средство мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак отсутствует, номер двигателя
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор», удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной и признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак № 174, идентификационным номер (VIN) № номер кузова №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 сентября 2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 45 № 000830382
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление ООО «Вектор» о признании за ним права собственности на спорное автотранспортное средство марки ВАЗ 111130, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор», удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной и признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 сентября 2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 45 № 000830382
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление ООО «Вектор» о признании за ним права собственности на спорное автотранспортное средство марки ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, модель
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор», удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной и признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, номер №, номер кузова №, <дата> выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 сентября 2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 45 № 000830382
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление ООО «Вектор» о признании за ним права собственности на спорное автотранспортное средство ВАЗ 21053, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор», удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании вещи бесхозяйной и признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, номер VIN №, номер кузова X№ бесхозяйным, передаче его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 сентября 2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 45 № 000830382
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что заявление ООО «Вектор» о признании за ним права собственности на спорное автотранспортное средство ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор», удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании вещи бесхозяйной и признании права собственности
Вводная часть
АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными и признать за АО «Оборонэнерго» право собственности на следующие электросетевые объекты, расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица АО «Мособлэнерго» по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» о признании вещи бесхозяйной
Резолютивная часть
Заявление АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества бесхозяйным, признании права
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд, в связи с обращением ФГБОУВО «Всероссийский государственный университет кинематографии имени <ФИО>», с заявлением о признании выявленных объектов движимого бесхозяйного имущества инженерно-коммунального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории адрес по адресу: адрес, (ИТП № 03-06-498), по адресу: <ФИО>, д.3, стр.1 (ИТП №03-06-403) расположены тепловые сети тепловых вводов в здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на спорные объекты недвижимости не установлено, отсутствие собственников тепловых сетей приводит к отсутствию контроля за их техническим состоянием, создается угроза для здоровья и жизни
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества бесхозяйным, признании права
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и передаче в собственность адрес оборудования, находящегося в ЦТП № 03-06-486, расположенного по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории адрес по адресу: адрес расположен центральный тепловой пункт (ЦТП) №03-06-486 с неопределенной балансовой принадлежностью. Иных заинтересованных лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оборудование, находящееся в ЦТП № 03-06-486, расположенное по адресу: адрес имеет признаки брошенного (бесхозяйного), в связи с чем имеются достаточные основания для удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании сооружения бесхозяйным, признания права собственности на бесхозяйную вещь
Вводная часть
Заявитель АО «ИЭСК» обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать за АО «ИЭСК» право собственности на объект недвижимости – воздушная линия ВЛ 10кВ ТП-10/0,4-250вВА, протяженностью 647 м, с кадастровым номером №, год постройки –
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица администрации Марковского муниципального образования <ФИО>, представитель заинтересованного лица СНТ «Радужка» <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, руководствуясь указанными положениями закона
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании надстройки самовольной, обязании снести самовольную постройку, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок, произвести
Вводная часть
Правительство г. Москвы и Департамент городского имущества г. Москвы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений настаивала. Представитель ответчика ... Ф.П. по ордеру <ФИО>, представитель ответчика ...... А.М
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы, Правительства Москвы к ... ..., ...<ФИО> ..., ... ..., ЗАО ..., ... о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку, признании права