О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, возлагается на собственника ТС <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 07 час. 05 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд учитывает следующее. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, обосновывая исковые требования, указали, что счет на оплату на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что на счет истца по исполнительному производству от ответчика поступили денежные средства в размере 20951,56 руб. На основании
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства с учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что между допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 21.03.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта АНО «» <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его транспортное средство FORD FOKUS № получило механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Жилищная компания» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в суд поступили письменные возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку в пользу истца произведена выплата убытков на основании решения Финансового
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в 20 часов 30 минут на 89 километре автодороги <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> с иском о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 52 619,17
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании требования поддерживал по доводам, изложенным в иске, направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с произведенной СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное не исключает ответственности причинителя вреда, в связи с чем просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 52 619,17 руб. составляющие разницу между стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 39 719 руб. 17 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4850 руб., штраф в размере 26309 руб. 58 коп., судебные расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** на 4 адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные требования, с учетом результатов судебной экспертизы просили взыскать страховое возмещение в размере 40 400 рублей, убытки в размере 51
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Консул» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 803 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.14), уточнил требования, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму 429769
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Консул», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №..., в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 429 769,00 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять)
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАКС МОТОРС», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> в 15.25 часов в <адрес>, автодорога Адлер-Красная поляна (старое направление) 12км + 900м произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный размер ущерба истцу составляет 846200 рублей, а с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, его невозмещенный размер составляет 446 200 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МАКС МОТОРС», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 декабря 2020 года в 20 часов 36 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Solaris, р/з № находящегося
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение дополнительного соглашения № от 13.07.2021 о расторжении договора лизинга вызвано повреждением транспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Мотивируют требования тем, что <ФИО> имеет в собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, не согласился с виной в дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 декабря 2023 года в 21 час 35 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, а также по адресу, указанному в качестве адреса регистрации, согласно сведениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данного определения следует, что <ФИО>, при движении проявил невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 22.04.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержалв полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в последнее судебное заседание
Мотивировочная часть
Довод ответчика, что первоначально истцом заявлено требование о выплате страхового возмещения в денежной форме не нашел своего подтверждения. Как следует из материалов дела, соглашение о страховой выплате от 24.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 428 руб., судебных расходов, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг., примерно
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом для подачи искового заявления в суд были понесены расходы в по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.). Суд считает такие расходы необходимыми
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 202428 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 14 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 16 августа 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами действующего законодательства и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 105 628 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 20 000 рублей, расходы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали доводы уточненного иска. Судом установлено, что 09.03.2024 произошло ДТП с участием 2 транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного у суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта №16-12/10 от 16.12.2024, в связи с чем суд считает установленным, что истцу был причинен материальный ущерб в размере 698 300 рублей (1 252 700
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик - <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Из текста указанного решения следует, что на основании поступивших из АО «АльфаСтрахование» по запросу финансового уполномоченного документов, при рассмотрении обращения <ФИО> было установлено, что в заявлении о заключении Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КамиловуАрабжонуКурбаналиевичу, <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления от <дата>, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
3-и лица <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Гелиос», будучи надлежаще извещены, в судебном заседании участия не принимали. Как установлено судом, <дата> в 21:15 на 363 км. автодороги водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования Павловского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Талан» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме по доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на полное возмещение убытков в виде разницы между выплаченным страховщиком АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страхова компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие», ответчик), о взыскании убытков согласно среднерыночным ценам судебных и почтовых расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, вместе с этим полгала, что имеются
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по рыночным ценам в размере 159226 руб. (279000-79500-40274), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем HyundaiCreta, государственный номер № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Пензавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы в счет возмещения ущерба в размере 115 476,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2024 г. в 05 час. 37 мин. вблизи <адрес> в городе Пензе произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2114, гос. № № под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Пензавтодор» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красресурс» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шестерня С.А. (доверенность от 15.08.2024) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поддерживает досудебное заключение
Мотивировочная часть
08.12.2023 в адрес ответчика ООО «Красресурс» направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненные убытки в размере 249 084 руб., вместе с тем претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 37)
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 05 января 2024 года в Липецкой области Лебедянского района на ул. Липецкой у д. 88 по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 204 770 руб
Мотивировочная часть
Из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу, что транспортное средство используется не для коммерческих целей, и истец является потребителем финансовых услуг. Подвергая анализу заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН: № убытки в размере 204 770 рублей, штраф в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
