Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Корпорация Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать неосновательно полученные денежные средства в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела (л.д. 3-15), что в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находилось на рассмотрении исковое заявление <ФИО> к ООО «Корпорация Стройиндустрия» о возмещении вреда
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 82 275 рублей 92 копейки и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - департамент имущественных отношений по доверенности <ФИО> не явилась, поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковое требования
Мотивировочная часть
Ответчик согласно расчету истца с 22.09.2022 занимает спорный земельный участок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, в силу положений ст.ст. 424, 1102 ГК РФ, а также ст. 65 ЗК РФ должен произвести оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 82 275 рублей 92 копейки и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - департамент имущественных отношений по доверенности <ФИО> не явилась, поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковое требования
Мотивировочная часть
Ответчик согласно расчету истца с 22.09.2022 занимает спорный земельный участок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, в силу положений ст.ст. 424, 1102 ГК РФ, а также ст. 65 ЗК РФ должен произвести оплату
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> - удовлетворить полностью
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22.05.2022 года заместителем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Также показала, что денежные средства по решению суда должен был получить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, - отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чеботаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что имеющаяся в деле расписка его доверителем расценивалась
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем статьей 1109 ГК РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в восстановлении пропущенного срока исковой давности о взыскании суммы неосновательного обогащения и в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерно пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора подряда № б/н от <дата> заключенный между истцом и ответчиком, о взыскании с ответчика: 55 000 руб. - неосновательного обогащения; 10 996,77 руб. - процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н от <дата>. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обоснованного удержания полученных по платежным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и соглашается с доводами истца о том, что М. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерно пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Документы, подтверждающие узаконение перепланировки квартиры, ответчиком истцу в дату заключения основного договора предоставлены не были. При указанных обстоятельствах виновной стороной в том, что основной договор не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка, неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении и взысканию процентов за пользовании чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами. Просит суд: взыскать с <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, собственником которого является <ФИО> Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении и взысканию процентов за пользовании чужими денежными средствами – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что путем безналичного перечисления денежных средств с банковской карты, принадлежащей <ФИО>, на банковскую карту, принадлежащую <ФИО>, 14.02.2023 года произведено зачисление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что получение <ФИО> денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неотработанного аванса, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по подготовке основания под ключ площади 240
Описательная часть
Из искового заявления следует, что истец произвел оплату в сумме 320 000 руб., как указано в расписке путем передачи ответчику денежных средств, денежные средства переданы, однако в нарушение своих обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Суд полагает возможным рассмотреть
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Гринн», в котором с учетом увеличенных исковых требований от 21.03.2025 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку и проценты на общую сумму в размере 118 407,62 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований, и просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по 395 статье ГПК РФ могут быть начислены на взысканные судом суммы: 450 000 руб. – компенсация морального вреда; 11 215 руб. – судебные расходы, понесенные в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Корпорация «Гринн» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанными требованиями, в которых просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 64 583 рубля, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика: адвокат Горнович Михаил Юрьевич в судебном заседании с требованиями не согласился, представил возражения, в которых указал, что истец не доказала, что перевод был ошибочным. По фактическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы, отклоняются судом. Довод о том, что между сторонами имелись какие то давние отношения, которые якобы подтверждается тем фактом, что 28 июня 2021 года истец <ФИО> запрашивала у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что <дата> он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил по номеру телефона на банковский счет ответчика 315 000
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> истцом по номеру телефона перечислено на банковский счет ответчика 315 000 рублей. Перечисление указанной суммы подтверждается справкой Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком перечисленные ошибочно на его банковскую карту денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата>. по <дата>. ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства в размере руб. Требование о возврате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата>. по <дата>. с принадлежащей ему банковской карты осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту, принадлежащую <ФИО>, а именно:
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Миллеровский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> просил в удовлетворении иска отказать, считая, что истцом избран не верный способ защиты нарушенных прав. В обоснование позиции ответчика представитель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами, а также представленные по запросу суда доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Большой Камень о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации городского округа Большой Камень от <дата> № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в общую долевую собственность за плату <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования <ФИО> о взыскании в его пользу с администрации городского округа Большой Камень выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, уплаченной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Большой Камень о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании незаконно удержанных денежных средств и процентов за пользование суммой неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать в её пользу с Управления ФССП России по Волгоградской области сумму незаконно удержанных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование. В свете приведенного нормативного регулирования вред, причиненный незаконными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России и\или ГУ ФССП России по Волгоградской области процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Шумовой <ФИО> в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о взыскании незаконно удержанных
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - истец, МВД по РМЭ) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД по РМЭ <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 22 июня 2023 г., доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить. Допрошенный в
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 46 500 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 11
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании необоснованно списанной со счета денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно списанные с ее счета денежные средства в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Могильный <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании от изложения правовой позиции истца уклонился со ссылкой
Мотивировочная часть
В этой связи наличие оснований для вывода о нарушении ответчиком условий заключенного между ним и истцом договора банковского облуживания и\или о нарушении иных нормативных требований, приведших к необоснованному списанию
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России» о взыскании необоснованно списанной со счета денежной суммы в размере 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга, предусмотренную ч. 1 ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании о взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга, предусмотренную ч. 1
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, равно как и требование о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга, предусмотренную ч. 1 ст. 395 ГК РФ – отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> кФИО1 о взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 по 14 декабря 2023 года в сумме 1
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 и ее представитель адвокат Корниенко В.В. (по ордеру) отказались от иска к <ФИО>, исковые требования к <ФИО> поддержали по тем же основаниям и пояснили, что на заключение сделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом доводов истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и ее представителя Корниенко В.В., настаивавших на рассмотрении дела по существу, в соответствии со ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( ) в пользу <ФИО> ( ) неосновательное обогащение в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 по 14 декабря 2023 года в сумме 1 775 рублей 35 копеек
