О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке

<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и природопользования МО, в котором просит признать отсутствующей мелиоративную систему на земельном участке, площадью 50...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном...

Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться указанным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Специалист <ФИО>, проводившая исследования...

Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и природопользования Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежат земельные участки имеющие...

Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз”, Управлению Росреестра...

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым...

Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз”, Управлению Росреестра по Московской...

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз” о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, мотивируя свои требования...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером...

Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований...

Исковые требования <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз” о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: местоположение...

На основании вышеизложенного, с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельный участок к мелиорируемым землям не относятся, включение земельного участка в реестр мелиорированных...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 021 кв.м, с кадастровым номером 50:23:<номер>, расположенный...

На основании вышеизложенного, с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельный участок к мелиорируемым землям не относятся, включение земельного участка в реестр мелиорированных...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, в котором просил признать отсутствующей мелиоративную систему на земельных участках с кадастровыми номерами:...

Согласно сведениям, предоставленным Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области, земельные участки с кадастровыми номерами: 50:09:0020618:645, 50:09:0020618:646, 50:09:0020618:647 расположены на мелиорируемых...

На основании вышеизложенного, с учетом заключения экспертов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующей мелиоративную систему на земельных участках 50:09:0020618:645, 50:09:0020618:646...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области о признании отсутствующими мелиоративных систем на земельных участка...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить...

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке

Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, Семисенко <ФИО>, Пальчевской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, который был уточнен в ходе судебного разбирательства

Указанные обстоятельства создают неудобства для <ФИО>, нарушают ее права как собственника земельного участка. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка...

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как избранный способ...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании земельных участков с кадастровыми номерами , , и немелиорируемыми...

Ответчик - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. У суда...

Выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенного...

Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, требованиями которого просят признать земельные участки с кадастровыми номерами <номер>...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании...

На основании вышеизложенного, с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельные участки к мелиорируемым землям не относятся, включение земельных участков в реестр мелиорированных...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании земельных участков немелиорируемыми – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству (далее – Росавтодор) о признании отсутствующим обременения на земельном участке. В...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, земельного участка с кадастровым номером ### площадью 30125 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного...

Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент издания Росавтодором Распоряжения № 595-р от 03.04.2014 г. об установлении границ придорожных полос...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Федеральному дорожному агентству о признании отсутствующим обременения на земельном участке удовлетворить

Представитель Брянской городской администрации <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 по делу №А09-16692/2015 в отношении МУП «Брянскгорстройзаказчик»...

Судом установлено, что в ЕГРН внесены сведения об объекте незавершенного строительства – многоквартирный дом, 14-этажный жилой дом, позиция №... со встроенными помещениями общественного назначения, площадью застройки 1751,5 м2...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал то, что между Администрацией Пушкинского муниципального района <адрес> и ООО «Юбилей» по итогам аукциона заключен договор аренды земельного участка №А...

- многоквартирный жилой дом, общей площадью 21374,1 кв.м., степень готовности: 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. На момент продажи, на указанных объектах имелись ограничения, которые...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, влечет прекращение имевшихся ранее залоговых прав третьих лиц и обременения, возникшего из договора ипотеки...

Исковые требования ООО «Континент» к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим обременения на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Твери признать отсутствующим обременения земельного участка общей площадью 619 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:...

Как следует из материалов дела, 07.02.2001 между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д. 28-29), что подтверждается соглашением...

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от 19.10.2022 земельный участок, площадью 619 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени обременен правом аренды <ФИО>..;.

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения на земельный участок, исключении сведений об обременении земельного участка, - удовлетворить