Эта категория охватывает споры, связанные с установлением факта, что движимое имущество не имеет законного владельца или его владелец не может быть установлен. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как признать вещь бесхозяйной, и какие правовые последствия это влечет для данного имущества.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными, передаче в собственность
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, передаче в собственность. В обоснование заявленных требований указало, что между УМВД России по Курганской области и ООО «Автостоп» заключен договор
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ООО «Автостоп». Судом установлено, что между УМВД России по г. Кургану и ООО «Автостоп» заключен договор
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь
Вводная часть
Итсец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, требования мотивированы тем, что истец является сыном от первого брака <ФИО>, умершего <дата>., дочерью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> , <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчик не пытался забрать автомобиль по месту его нахождения, не выразила волю или намерений его эксплуатировать, иным образом им распоряжаться, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на движимую вещь удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти, безхозяйной и ее уничтожить
Вводная часть
Прокуратурой города Нальчика установлено, что Управлением МВД России «Нальчик» в 2021-2022 гг. по 8 (восьми) материалам проверок по фактам незаконного проведения азартных игр вне игровой зоны на территории городского округа Нальчик, была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> указал, что не ТУ Росимущества не возражает
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Поскольку за более три года собственники спорного имущества не обращались за его получением
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность Российской Федерации
Вводная часть
ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г.Москве обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что на основании исполнительного производства №62555/22/77055-ИП был наложен арест на транспортное средство должника <ФИО> Указанное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательств в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Гагаринскиймежрайонный прокурорСмоленской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом вКалужской, Брянской
Описательная часть
Просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации, находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор г. Десногорска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность Российской Федерации, указав в обоснование заявленного требования, что в рамках
Описательная часть
Просит суд признать безхозяйным и передать в собственность Российской Федерации находящееся во владении Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление прокурора г. Десногорска в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность Российской Федерации удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода (далее – Комитет) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными движимые вещи, а именно: хозяйственную постройку
Описательная часть
Представитель Комитета в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> (территория около многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Учитывая, что на протяжении длительного периода времени сооружения и гаражи, расположенные по адресу: Великий Новгород, ул. Береговая (территория около многоквартирного дома № 47), являются брошенными, никто их судьбой не интересуется
Резолютивная часть
Признать движимые вещи, а именно: хозяйственную постройку (деревянную конструкцию) общей площадью кв.м.; металлический гараж м. х м.; металлический гараж м. х м.; хозяйственную постройку (деревянную конструкцию) м. х м. расположенные
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании движимых вещей бесхозяйными и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода (далее – Комитет) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными движимые вещи, а именно хозяйственные постройки
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> (территория около дома № №, через дорогу
Мотивировочная часть
Учитывая, что на протяжении длительного периода времени хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> (территория около дома № №, через дорогу от дома № № по <адрес>), являются брошенными, никто их судьбой
Резолютивная часть
Признать движимые вещи, расположенные по адресу: <адрес> (территория около дома № №, через дорогу от дома № №), а именно: хозяйственную постройку (деревянную конструкцию) общей площадью кв.м.; хозяйственную постройку (деревянную
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении её в собственность
Вводная часть
Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – АО «ТГЭС») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым просит признать движимые вещи бесхозяйными в отношении следующих объектов: кабельная
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ТГЭС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц относительно заявленных требований, проанализировав установленные по делу обстоятельства полно, всесторонне и объективно, исследовав собранные по делу доказательства каждое в отдельности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тульские городские электрические сети» о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении её в собственность, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, обращении её в собственность
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО ««Россети Центр и Приволжье»», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными движимых вещей – сетевых объектов, расположенных в <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 225 ГК РФ, учитывая, что заявитель является основным поставщиком услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к электросетям на территории Тульского региона, имеет
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц относительно заявленных требований, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении её в собственность удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , номер двигателя VIN: № – бесхозяйным; о признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств в составе представителей - начальника отдела транспорта <ФИО>, ведущего инженера МБУ КГС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента перемещения транспортного средства, обладающего признаками брошенного, до настоящего времени никто не обращался в Администрацию городского округа <адрес>, либо в МБУ «Красногорская городская
Резолютивная часть
Заявление администрации городского округа <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объект движимого имущества — одноэтажное каркасное сооружение для хранения системы оснеживания лыжных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
(адрес) в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйной (металлического контейнера (№) и гаражей с условными номерами (№) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре), признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя городского округа (адрес) <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) на удовлетворении требований настаивала, по изложенным в заявлении основаниям. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцом доказательства не являются бесспорными для признания того, что собственники вышеперечисленных гаражей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления городского округа (адрес) в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, заинтересованное лицо МКУ "Служба единого заказчика
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая состояние ливневой канализации, суд приходит к выводу, собственник фактически отказался от указанного имущества, оно является бесхозяйным, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать ливневую канализацию, расположенную примерно в 13 метрах по направлению на северо-запад от ориентира гараж, расположенного на территории земельного участка по адресу: г.Уссурийск, XXXXА, бесхозяйным движимым имуществом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными транзитных трубопроводов сетей горячего водоснабжения и центрального отопления, расположенных в подвальных помещениях жилых многоквартирных домах и имеющих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в 2025 году состоялись выездные комиссионные обследования в составе представителей управы адрес, по выявлению бесхозяйных объектов – транзитные трубопровода сетей горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник имущества, расположенного по адресам адрес 400,6 п.м., адрес 59 п.м., адрес 212 п.м., адрес 373,4 п.м., адрес 198,6 п.м., адрес 945 п.м., отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Заявленные требования адрес Строгино адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными транзитных трубопроводов сетей горячего водоснабжения и центрального отопления, расположенных в подвальных помещениях жилых многоквартирных домах и имеющих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в 2025 году состоялись выездные комиссионные обследования в составе представителей управы адрес, по выявлению бесхозяйных объектов – транзитные трубопровода сетей горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник имущества, расположенного по адресам адрес 734,8 п.м., адрес 833,6 п.м., адрес 605,2 п.м., адрес 990,6 п.м., адрес 38,6 п.м., адрес 204 п.м., адрес 1136 п.м., адрес 325,2 п.м., адрес 213 п.м., адрес 164 п.м., адрес
Резолютивная часть
Заявленные требования адрес Строгино адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными транзитных трубопроводов сетей горячего водоснабжения и центрального отопления, расположенных в подвальных помещениях жилых многоквартирных домах и имеющих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в 2025 году состоялись выездные комиссионные обследования в составе представителей управы адрес, по выявлению бесхозяйных объектов – транзитные трубопровода сетей горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник имущества, расположенного по адресам адрес 1175,6 п.м., адрес 370 п.м., адрес 26,4 п.м., адрес, адрес 557,6 п.м., адрес 12 п.м., адрес 945 п.м., отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Заявленные требования адрес Строгино адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными транзитных трубопроводов сетей горячего водоснабжения и центрального отопления, расположенных в подвальных помещениях жилых многоквартирных домах и имеющих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в 2025 году состоялись выездные комиссионные обследования в составе представителей управы адрес, по выявлению бесхозяйных объектов – транзитные трубопровода сетей горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник имущества, расположенного по адресам адрес 599 п.м., адрес – 405,6 п.м., адрес - 125,9 п.м., адрес – 160 п.м., адрес – 60,2 п.м., адрес - 211,2 п.м., адрес 369,8 п.м., адрес 961,4 п.м., адрес 3,2 п.м., адрес – 417
Резолютивная часть
Заявленные требования адрес Строгино адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными транзитных трубопроводов сетей горячего водоснабжения и центрального отопления, расположенных в подвальных помещениях жилых многоквартирных домах и имеющих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в 2025 году состоялись выездные комиссионные обследования в составе представителей управы адрес, по выявлению бесхозяйных объектов – транзитные трубопровода сетей горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник имущества, расположенного по адресам адрес 614 п.м., адрес 118,8 п.м., адрес 695,2 п.м., адрес 344 п.м., адрес 147 п.м., адрес 1050 п.м., адрес 692 п.м., адрес 671 п.м., адрес 210,3 п.м., отсутствует, доказательств
Резолютивная часть
Заявленные требования адрес Строгино адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными транзитных трубопроводов сетей горячего водоснабжения и центрального отопления, расположенных в подвальных помещениях жилых многоквартирных домах и имеющих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в 2025 году состоялись выездные комиссионные обследования в составе представителей управы адрес, по выявлению бесхозяйных объектов – транзитные трубопровода сетей горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник имущества, расположенного по адресам по адресам адрес 706 п.м., адрес 226 п.м., адрес628,4 п.м., адрес 511 п.м., адрес 2 п.м., отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные требования адрес Строгино адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными транзитных трубопроводов сетей горячего водоснабжения и центрального отопления, расположенных в подвальных помещениях жилых многоквартирных домах и имеющих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в 2025 году состоялись выездные комиссионные обследования в составе представителей управы адрес, по выявлению бесхозяйных объектов – транзитные трубопровода сетей горячего водоснабжения
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник имущества, расположенного по адресам по адресам адрес, адрес, адрес, отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания движимого
Резолютивная часть
Заявленные требования адрес Строгино адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании движимой вещи бесхозяйной, передачи в муниципальную собственность
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что комитетом по управлению <адрес>ом администрации <адрес>, комитетом по управлению <адрес>ом администрации <адрес> составлены акты выявления, обследования
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать движимые вещи – лестницу, расположенную по адресу: <адрес>, между многоквартирными домами <номер>-б по <адрес> и <номер> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает заявление КУМИ <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее ООО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимой вещи: комплектной трансформаторной подстанции КТП-18
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в процессе хозяйственной деятельности на территории Республики Марий Эл САО «ВСК» был выявлен бесхозяйный объект электросетевого хозяйства –комплектная трансформаторная подстанция КТП-18
Мотивировочная часть
Собственник данных вещей неизвестен, заявитель несет бремя содержания и технического обслуживания рассматриваемых объектов, таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном имуществе отсутствует чья-либо
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным имуществом движимую вещь, а именно комплектную трансформаторную подстанцию КТП-18 с трансформатором ТМ-100 кВА, расположенную в п. Красногорский Звениговского района по ул
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимой вещи: ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-392, Республика Марий Эл, протяженностью 0,14 км и признании за ним права собственности на указанную
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в процессе хозяйственной деятельности на территории Республики Марий Эл ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Собственник данных вещей неизвестен
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным имуществом движимую вещь, а именно ВЛ-0,4 кВ Л-1 от КТП-392, Республика Марий Эл, протяженностью 0,14 км
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимой вещи: ВЛ-0,4 кВ Л-5 от КТП-334, Республика Марий Эл, протяженностью 0,7 км и признании за ним права собственности на указанную
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в процессе хозяйственной
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Собственник данных вещей неизвестен
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным имуществом движимую вещь, а именно ВЛ-0,4 кВ Л-5 от КТП-334, Республика Марий Эл, протяженностью 0,7 км
