Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, ссылаясь на то, что Управой адрес выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управой адрес по адресу: адрес, выявлено транспортное средство – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, красного цвета, о чем 22.05.2024 составлен акт обследования транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО>, будучи собственником выявленного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, до настоящего времени с целью его востребования в Управу адрес не обращался, каких-либо действий, определенно
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, цвет белый, г.р.з. ..., VIN-отсутствует, с признанием права собственности на него (л.д. 3-4). В
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что Управой адрес по адресу: адрес выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, цвет белый, г.р.з. ..., VIN-отсутствует, о чем составлены акты № 294/20 от 20.11.2014 и № 394/П
Мотивировочная часть
Так как, собственник спорного автомобиля <ФИО> свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ..., VIN VIN-код, с признанием права собственности на него (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Управы адрес – <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что собственник транспортного средства до настоящего
Мотивировочная часть
Так как, собственник спорного автомобиля <ФИО> свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании права собственности на бесхозное движимое имущество – сети
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использование линии
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – электрические сети, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, ссылаясь на то, что Управой адрес на территории района выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Управой адрес по адресу: адрес, выявлено транспортное средство ФОРД МЕРКУРИ, золотистого цвета, номерной знак отсутствует, о чем составлен акт обследования транспортного средства
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании права собственности на бесхозное движимое имущество – сети
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использование линии
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – электрические сети, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании бесхозяйными объектов электросетевого хозяйства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Забайкальского края, в том числе и использованием следующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства:
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – электрические сети, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Забайкальского края и использованием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с бесхозяйной брошенной вещью
Мотивировочная часть
Исходя из выводов данного исследования, с учётом характеристик рассматриваемых объектов (высоковольтные линии электропередачи, трансформаторные подстанции, комплектные трансформаторные подстанции), суд приходит к выводу о том
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании права собственности на бесхозное движимое имущество– трансформаторную подстанцию 6/0,4кВ КТП-Дзержинского, расположенной по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Забайкальского края и использованием принадлежащей ей на праве
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество –трансформаторная подстанция, фактически брошена собственником, она представляет собой объект повышенной опасности, поскольку через нее
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности адрес на него, указав, что по адресу: адрес выявлено разукомплектованное транспортное средство марки марка автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Управой адрес по адресу: адрес, выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак KZ463YCA02, цвет кузова: серый, обладающее признаками БРТС
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Признать транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак KZ463YCA02, цвет кузова: серый, находящееся на ответственном хранении в ГБУ адрес адрес», расположенного по адресу: адрес, бесхозяйным, признав
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности адрес на него, указав, что по адресу: адрес выявлено разукомплектованное транспортное средство марки марка автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Управой адрес по адресу: адрес, выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак KZ463YCA02, цвет кузова: серый, обладающее признаками БРТС
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Признать транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак KZ463YCA02, цвет кузова: серый, находящееся на ответственном хранении в ГБУ адрес адрес», расположенного по адресу: адрес, бесхозяйным, признав
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, ссылаясь на то, что Управой адрес на территории района выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Управой адрес по адресу: адрес, выявлено транспортное средство марка автомобиля, серого цвета, номерной знак отсутствует, VIN номер отсутствует, о чем составлен акт № б/н от 10.05.2022
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, ссылаясь на то, что Управой адрес по адресу: адрес, Академика <ФИО> ул., д. 13 выявлено имеющее признаки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Управой адрес по адресу: адрес, Академика <ФИО> ул., д. 13, выявлено транспортное средство Деу Нексия, синего цвета, номерной знак отсутствует, VIN номер отсутствует, о чем составлен
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
11.04.2023 ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании бесхозяйной брошенной вещью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – объекты электросетевого хозяйства, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
11.04.2023 ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании бесхозяйной брошенной вещью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – воздушные линии, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
11.04.2023 ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании движимой вещи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – линии электропередач, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
11.04.2023 ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании движимой вещи – сетей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием линии
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – электрические сети, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств. Деятельность ООО «Акбатыр» регламентируется Законом Республики Башкортостан № от <дата> «О
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Акбатыр», просит суд признать движимое имущество – автомобиль ВАЗ 21074, гос. per. знак №, 2010г.в. (VIN №, двигатель №, кузов №№ сине- черного цвета бесхозяйными и невостребованными. Признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств. Деятельность ООО «Акбатыр» регламентируется Законом Республики Башкортостан № 549 от 03.07.2012 «О
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «Акбатыр», просит суд признать движимое имущество – автомобиль Мерседес С 300 Д, гос. per. знак № 1992 года выпуска, YIN: №, двигатель №, белого цвета, бесхозяйными и невостребованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании движимой вещи – сетей бесхозяйными и передачи в собственность истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использование линии
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – электрические сети, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании безхозяйной брошенной вещью движимой вещи и передачи их в собственность истца – сетей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использование линии
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – электрические сети, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа Бабушкинского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на него, указав, что по адресу: выявлено разукомплектованное транспортное средство марки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Управой Бабушкинского района города Москвы по адресу: выявлено разукомплектованное транспортное средство марки «ВАЗ 2109» белого цвета, государственный регистрационный знак , обладающее
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа района Южное Медведково города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на него, указав, что по адресу: выявлено разукомплектованное транспортное средство
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате проверки территории района Южное Медведково города Москвы около дома 28 по ул. Заповедная выявлено транспортное средство марки «***, обладающее признаками БРТС (долгий простой
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа Бабушкинского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на него, указав, что по адресу: выявлено разукомплектованное транспортное средство марки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Управой Бабушкинского района города Москвы по адресу: выявлено разукомплектованное транспортное средство марки «***, обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Управа района Южное Медведково города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на него, указав, что по адресу: выявлено разукомплектованное транспортное средство
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Управой района Южное Медведково города Москвы по адресу: , выявлено транспортное средство, марки «***обладающее признаками БРТС (долгий простой, свободный доступ в салон, следы коррозии
Мотивировочная часть
Так как собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался. Поскольку имеющиеся в материалах дела