О признании сертификата недействительным

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М5 УРАЛ», в обоснование которого указала, что 29 октября 2022 года в процессе оформления автокредитного договора в АО «Экспобанк» ею был оплачен сертификат предоставляющий право, заключить с ООО...

Доводы ответчика о том, что оказанная ООО «М5 Урал» истцу услуга не является дополнительной, подлежат отклонению. Между тем, целью обращения истца в банк являлось получение кредита на покупку транспортного средства. Денежные средства...

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, в том числе консультаций, указанных в сертификате, и недоказанности ответчиком факта оказания услуг...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М5 УРАЛ» о расторжении сертификата, взыскании денежных средств, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Юридический центр «Гарант», в котором просит суд

Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением на получение независимой гарантии, в котором указал, что ознакомился с Офертой о предоставлении независимой гарантии...

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Юридический центр «Гарант» о расторжении сертификата, признании соглашения о подсудности спора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств...