Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Петухову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, а также полученных в связи с неосновательным обогащением, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <дата> г. между сторонами был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения через представителя по доверенности <ФИО>, которого делегировала для участия в разбирательстве. Представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Т.к. исковые требования в установленном порядке не изменены, стороной ответчика не оспаривалось наличие заемного правоотношения в данной части, в материалы дела представлена расписка о передаче денежных средств и обязательстве ответчика их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Петухову А.Н. о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 16 000 000,00 рублей, из которых сумма займа 4 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания. Дополнительно пояснил, что ответчик, который был ему другом (они вместе учились)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227,00 руб., неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом было установлено, что ООО микрокредитная компания «4финанс» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 28.11.2020, в соответствии с которым 4ФИНАНС предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 3000 руб., судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, о чем свидетельствуют
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Желдотранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором указал, что ответчик - <ФИО> в период с Дата по Дата являлась генеральным директором и учредителем ООО «Желдортранс», т.е. являлась лицом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Желдортранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между сторонами имелись
Мотивировочная часть
Вместе с тем применительно к искам о взыскании задолженности и санкций по гражданско-правовым обязательствам, право на которые формально возникает у юридического лица с момента впадения в просрочку должника в обязательстве
Резолютивная часть
Иск ООО «Желдотранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Нижнекамский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 30.10.2019г. между ОАО «Нижнекамский хлебокомбинат»
Описательная часть
Представитель АО «Нижнекамский хлебокомбинат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 30.10.2019г. между ОАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в том числе: основная сумма займа в размере 800000 рублей; проценты за пользование займом за период с
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «ПСК «Доминанта» неосновательное обогащение в сумме 165 000 рублей и задолженность по договору займа № 4 от 26.03.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 23.05.2019 между <ФИО> и ООО «ПСК «Доминанта» заключен договор займа № 6
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 939 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023, которые, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договорам займа подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании основного долга по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде данный иск к <ФИО>, в котором по изложенным в нем основаниям, с учетом заявления об увеличении и изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в её пользу суммы основного долга в размере 2 150 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 910 060, 49 рублей, из них: 528 000 рублей – сумма долга по договору займа, 158 505, 44 рублей - проценты за пользование займом, 127
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил права истца, отсутствие доказательств со стороны ответчика в возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) по долговой расписке от 12 мая 2020 года 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, проценты
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 68171458
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Юнистрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 29.04.2022 по делу № А07-4882/2021 ООО «Юнистрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в данной части, суд, руководствуясь положениями статей 309, 314, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что факт заключения между
Резолютивная часть
Иск ООО «Юнистрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что 09.08.2024 ответчик занял в долг у истца
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчику передано 128 000 рублей на срок 90 календарных дней, то есть до 13.12.2024. Договор займа оформлен распиской
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обосновывает тем, что <дата> <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным. Требования мотивирует тем, что договор займа по расписке от <дата> на сумму 30 000 рублей является незаключенным, так как сторонами
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического возврата заемных денежных средств, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на день принятия решения суда. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить <ФИО> Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата>, уроженки
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> (истец) передал в долг <ФИО> (ответчику) денежные средства в размере 1450 000,00 (один миллион четыреста пятьдесят
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> получил в долг от истца <ФИО> денежные средства в сумме 1450000,00 рублей, путем перевода денежных средств на его счет. Как следует
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору нецелевого займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2015 между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №2717617645 на выдачу суммы займа с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. при условии уплаты 59, 7% годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Изначально ООО «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить иск о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что представленное истцом вышеуказанное платежное поручение достаточным и достоверным доказательством наличия заемных отношений между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов в связи с несвоевременным возвратом
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек, взыскании неустойки до момента фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек, взыскании неустойки до момента фактического исполнения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> к <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> удовлетворить
