О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, который был нанесен почвенному покрову. Она касается ситуаций, когда деятельность человека или природные факторы привели к деградации, загрязнению или уничтожению земель. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера вреда и порядка его компенсации в рамках защиты окружающей среды.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в доход бюджета г.адрес в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика сослался на то, что к юридической ответственности по данному обстоятельству привлечен <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования адрес к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии адрес предъявило к <ФИО> иск о компенсации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. В обоснование иска указано, что Министерством природных ресурсов
Описательная часть
Судом установлено, что Министерством природных ресурсов и экологии адрес в ходе рассмотрения обращения граждан, па основании заданий на проведение мероприятий по контролю 25.06.2021 и 17.08.2021 проведены обследования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Ужурский район в лице администрации Ужурского района Красноярского края к ООО «Ужурский сервисцентр» о взыскании суммы ущерба, причиненного
Описательная часть
Старший помощник Красноярского природоохранного прокурора Пискорская А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в ходе проведенной природоохранной
Мотивировочная часть
Старший помощник Красноярского природоохранного прокурора Пискорская А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в ходе проведенной природоохранной
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах муниципального образования Ужурский район Красноярского края удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании размера вреда, причиненного почвам как обьекту охраны окружающей среды физическим лицом, в результате допущения несанкционированного складирования отходов производства
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды физическим
Описательная часть
Истцом при представлении в суд общей юрисдикции доказательств, документов в нарушение принципа состязательности, равноправия и добросовестности сторон, в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса, ст.12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает что у суда первой инстанции не имеется достаточных оснований для удовлетворения иска о взыскании размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды физическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы вреда, причиненного почвам
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, в котором просит взыскать с местной администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала частично. Указав, что <ФИО> был привлечен к долевой ответственности за причинение вреда, причиненного почве, по сведениям местной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала частично. Указав, что <ФИО> был привлечен к долевой ответственности за причинение вреда, причиненного почве, по сведениям местной
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании суммы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причинённого почвам и устранения нарушений природоохранного законодательства
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причинённого почвам и устранения нарушений природоохранного законодательства. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы вреда, причиненного почвам вследствие нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
Волжско - Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Иск мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании истец Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в лице представителей <ФИО> (доверенность № от <дата>), требования поддержал, изложив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в силу нижеизложенного. Материалами дела подтверждено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл сумму вреда, причиненного почвам вследствие нарушения природоохранного законодательства 86 486 (восемьдесят шесть тысяч
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении нарушений природоохранного законодательства, возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Североморское Межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Управление Россельхознадзора) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений природоохранного
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка общей
Мотивировочная часть
Представитель истца просил установить срок исполнения решения суда по требованиям о возложении обязанности разработать проект рекультивации частей земельного участка с кадастровым номером в течение трех месяцев с даты вступления в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Североморского Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к <ФИО> об устранении нарушений природоохранного законодательства, возмещении вреда, причиненного почвам, как
