Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности различных документов, которые подтверждают какие-либо права или статусы. В частности, здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается свидетельство о праве на наследство, а также вопросы, касающиеся признания недействительным документа, выданного в рамках программ профессионального обучения.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец П.В.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сестрой <ФИО>, умершего 8 июля 2018 года
Описательная часть
На основании изложенного истец П.В.Л. просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 апреля 2019 года №, выданное Б.Б. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.Б. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление П.В.Л. к Б.Б., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа К.Т.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным завещание, составленное ЛТЕ, --.--.----. в пользу <ФИО>, --.--.----. г.р. и НВ --.--.----. г.р. Свои исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: , на основании договора на передачу жилой площади в собственность от 25.02.1993 года передана в совместную собственность ЛТЕ и ЛАХ (л.д. 29об-30)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать. Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании завещания - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании свидетельства недействительным
Вводная часть
Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании свидетельства от <дата> «О прохождении обучения, повышения квалификации» по программе
Описательная часть
В судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора <ФИО> поддержал требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, управление <ФИО> специальным самоходным составом на основании свидетельства, выданного в отсутствие должной компетенции, может привести к неправильной эксплуатации транспортного средства железнодорожного транспорта
Резолютивная часть
Иск Новороссийского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является сестрой <ФИО> умершей 7.05.2021г
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности Представитель в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт написания <ФИО> оспариваемого завещания в состоянии в котором она не понимала значение своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства недействительным, исключении сведений из ЕГРН, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, признании свидетельства недействительным, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 16.03.2012
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что первоначальные исковые требования <ФИО>, как и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, признании свидетельства недействительным, взыскании судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства недействительным, признании права собственности на супружескую долю, выплате компенсации, по объединенному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ООО «Вишняковский Пассаж», ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки», о признании свидетельства недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленному ответу из ИФНС России №20 по адрес, <ФИО> являлся учредителем ООО «Вишняковский пассаж» с размером доли в уставном капитале 15%. Доля <ФИО> в ООО «ТФК «ВЕШНЯКИ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ООО «Вишняковский Пассаж», ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки», о признании свидетельства недействительным, признании права
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании завещания. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> приходится племянником <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> приходится сыном <ФИО>, <дата> года рождения. <ФИО> приходится внуком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснений сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании завещания оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании свидетельства недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Главного распорядителя бюджетных средств - Министерства просвещения Российской Федерации в лице Министерства образования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антонова Т.В. исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчиком было оформлено свидетельство на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №, регистрационный №, выданное <дата> Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Чувашской Республики «Чебоксарский
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства недействительным, о признании права собственности на жилое помещение, комнату № 1, расположенную по адресу: адрес, являющуюся, по мнению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> Ривкат Мустафович, паспортные данные, умер 10.01.2018, что подтверждается свидетельством о смерти серии , дата выдачи 21.06.2018
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании недействительным свидетельства, признании права собственности – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.В., в котором просит признать завещание <ФИО> В.В. от <дата> недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> В.В. составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании завещания оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании свидетельства недействительным
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Главного распорядителя бюджетных средств - Министерства просвещения Российской Федерации в лице Министерства образования
Описательная часть
Старший помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики А. в судебном заседании требования по иску заместителя прокурора поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Т. в интересах Российской Федерации в лице Главного распорядителя бюджетных средств - Министерства просвещения Российской Федерации в лице Министерства
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности следки, признании права собственности, прекращении права
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ... П.Б., ...у Н.В., <ФИО> о признании свидетельства недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности следки, признании права собственности
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение по адресу: адрес, выданное <ФИО>, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приняв к сведению заключение прокурора, высказавшего мнение, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ... ......, <ФИО> о признании свидетельства недействительным, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности следки, признании права
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании свидетельства недействительным, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> на имя <ФИО> в рамках
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ФИО>, призванный к наследованию по закону после смерти <ФИО>, но умерший после открытия наследства, наследственного имущества своей матери ни способом подачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследником умершей <ФИО> являлся также ее сын <ФИО>, который умер <дата>, то есть через дней после своей матери <ФИО> Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе показания
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> на имя <ФИО> в рамках наследственн6ого дела №
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании свидетельства недействительным
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском <ФИО>, Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Дом науки и Техники» о признании свидетельства недействительным
Описательная часть
Таким образом, ЗАО «Ремонтно-строительное управление <адрес>» в ГКУ ВО «Центр занятости населения <адрес>» в нарушение пунктов 2.1.5, 2.3, 2.5 Порядк представлены не соответствующие действительности сведения в целях
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленный спор на основании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Дом науки и Техники» о признании свидетельства
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что <ФИО>, которому принадлежала квартира № 103, расположенная по адресу хх, а также квартира № 89, расположенная по адресу х, умер 21.11.2015г., наследником принявшим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку в распоряжение нотариуса заявления от иных лиц о принятии наследства после умершего <ФИО> не поступали, равно как не были представлены иные документы, ставящие под сомнение
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы <ФИО> от 11 августа 2020 г., зарегистрированное в реестре за № 77/38-н/77-2020-2-935, на имя Панасюк Юлии
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Московский районный суд г.Нижний Новгород. с иском к администрации Московского района г.Нижнего Новгорода о признании недействительным завещания от 26.05.2020 г. своего двоюродного деда <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> рождения, уроженец <адрес>, умер 26.06.2021 г. Из объяснений сторон, показаний свидетелей судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, третьих лиц (представителей), показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о признании завещания <ФИО> недействительным и применении последствий недействительности завещания <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства недействительным
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района (далее ГКУ ЦЗН Котовского района)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда от 28 июня 2022 по уголовному делу № 1- 59/2022, которым <ФИО> привлечена к уголовной ответственности. Просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании свидетельства №, выданного 4 сентября 2019 ООО «РОСТО К» <ФИО>, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района к обществу с ограниченной
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства недействительным
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района к обществу с ограниченной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда от 28 июня 2022 по уголовному делу № 1- 59/2022, которым <ФИО> привлечена к уголовной ответственности. Просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании свидетельства №, выданного 4 сентября 2019 ООО «РОСТО К» <ФИО>, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района к обществу с ограниченной
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании свидетельства недействительным
Вводная часть
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района (далее ГКУ ЦЗН Котовского района)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда от 28 июня 2022 по уголовному делу № 1- 59/2022, которым <ФИО> привлечена к уголовной ответственности. Просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании свидетельства №, выданного 4 сентября 2019 ООО «РОСТО К» <ФИО>, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов государства в лице Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района к обществу с ограниченной
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является дочерью <ФИО> умершей 16.12.2020г
Описательная часть
Истец, а так же ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт написания <ФИО> оспариваемого завещания в состоянии в котором она не понимала значение своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании завещания, и уточнив свои требования, ссылается на то, что истец <ФИО> является внучкой наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным завещания от 23 марта 2021 года, подписанное <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Цшидрих ... об оспаривании завещания –оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании свидетельства недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурора центрального административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском к <ФИО>, негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Северо-Кавказская межотраслевая
Описательная часть
Помощник Прокурора КВО г.Краснодара в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, обозрев гражданское дело №, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании завещания и доверенности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просят о признании недействительными завещания и доверенности от 17.11.2020 года, составленных <ФИО> в пользу <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обсепчила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что <ФИО> в момент составления оспариваемых завещания и доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании завещания и доверенности – отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой на основании нотариальной доверенности действует Рузенков А.В., обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что она является инвалидом 1 группы, с 11 ноября 1981 года состояла
Описательная часть
Представитель Истца – адвокат Рузенков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя Истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании завещания – ОТКАЗАТЬ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать завещание от имени <ФИО>, выполненное <дата> на бланке <адрес>, удостоверенное <ФИО>, исполняющего обязанности нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является единственным
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В порядке ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить запрет нотариусу нотариального округа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании завещания оставить без удовлетворения
