Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ООО "ОРИОН", в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля марки "Деу Нексия" от 04.12.2022, заключенный между ним и ООО «ОРИОН»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2022 между продавцом ООО "ОРИОН" и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ппродавец обязался
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что, подписывая договор купли-продажи 04.12.2022 г. ., <ФИО> мог заблуждаться относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ОРИОН" о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СтройБаза» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании договора купли-продажи от 03.09.2019г. автомобиля BMW-X7xDrive30d, 2019 года выпуска, кузов № У, шасси отсутствует, VIN № У, цвет белый, модель
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль был приобретен стороной истца 24.04.2019г. по цене 7803000 руб., а продан, согласно условий оспариваемого договора, 03.09.2019г. за 500000 руб., суд полагает, что данная сделка совершена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройБаза» к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Уйский районный суд (Челябинская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли- продажи автомобиля ВАЗ 2110, "Дата" выпуска недействительным и возложении на ответчика обязанности вернуть незаконно полученные денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки ВАЗ 21100, идентификационный номер №, № двигателя №, "Дата" выпуска, цвет зеленый, был зарегистрирвоан и принадлежал на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение ст.ст.59,60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2110, идентификационный №, "Дата" выпуска, цвет зеленый, недействительным, взыскании денежных средств оставить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Факт передачи денежных средств и имущества не отрицался сторонами в судебном заседании от 28.02.2023г. В судебном заседании 28.02.2023г. представителем ответчика <ФИО> было заявлено о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Таким образом, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения и его возврат по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Обь» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата>. между истцом (покупатель) и ООО «Обь»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> приехал в автосалон ООО «Обь» для покупки поддержанного автомобиля. Ему предложили приобретенный в последующем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что основания для признания факта введения <ФИО> в заблуждение относительно технических свойств товара, его дефектов, не установлено. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Обь» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учётом уточнений просит признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между
Описательная часть
Транспортного средства произведена в регистрирующем органе. Продавцом являлась <ФИО> В течение более двух лет, претензий от <ФИО> не поступало. Приобретая вышеназванное транспортное средство, <ФИО> не знал об отсутствии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания договора купли-продажи транспортного средства При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи от <дата изъята> транспортного средства <номер изъят>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора купил-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 16 мая 2022 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным и взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купил-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, признании собственности на автомобиль, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ИП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что проведенной проверкой по в рамках уголовного дела по обращению <ФИО> установлено, что 17 12.2022, неустановленное лицо, находясь по адресу <адрес> «Б»
Описательная часть
Поскольку на момент обращения в суд установлено, что автомобиль находится в собственности <ФИО>, а агентский договор 09.08.2021 был заключен с ИП <ФИО>, истец, с учетом уточненных требований просит суд признать
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд полагает, что <ФИО> не представил доказательств того, что спорный автомобиль «», VIN: №, 2015 года выпуска выбыл из его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, признании собственности на автомобиль, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.Д.АБ. предъявил иск к ООО «Автобан-Юг» о защите прав потребителя. Просил: принять отказ об Договора купли-продажи *** от 28.10.2023 заключенного между продавцом ООО «Автобан-Юг» и покупателем <ФИО>; взыскании с ООО «Автобан-Юг»
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал. Представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах именно сторона истца отказалась от проверки качества автомобиля как сложного товара и устранения недостатка. Суд считает, что именно сторона истца не доказала существенного недостатка в автомобиле
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора частично недействительным, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств за автомобиль, неустойку, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что 04.10.2024 между ею и ООО «Про Авто» в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава (так указано в бланке договора), в городе Волгограде был заключен договор № купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Коняева Е.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель Коняева Е.Е. участвовала в судебных заседаниях: в предварительных судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Экспертом также установлено, что показания одометра автомобиля на дату осмотра транспортного средства не отображают истинный пробег автомобиля Шкода Октавиа, 2015 года выпуска, г/н №. Установить реальный пробег автомобиля экспертным путем
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскании денежных средств за пользование автомобилем, взыскании ущерба, о возврате автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля. Требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес> произошло столкновение принадлежащего ей автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, года выпуска серого цвета. <ФИО> в судебном заседании суда <дата> утверждая, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Бауман <ФИО> Т.А, к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, взыскании денежных средств за пользование автомобилем, взыскании ущерба, о возврате
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ДиленянКаринэНерсесовне о признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать недействительным договор аренды транспортного средства LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... от <дата> с правом выкупа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что основной целью подачи иска является не защита прав истца, а установление возможных оснований для неуплаты таможенных пошлин. Поскольку судом не установлено правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ДиленянКаринэНерсесовне о признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
