Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Она охватывает споры о получении конкретных сумм, таких как неустойки, проценты, штрафы, а также различные виды выплат — от пособий и авансов до вознаграждений. Суть категории — установление и взыскание конкретных финансовых требований по решению суда.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 56 492,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что <дата> между АО «ТБанк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 1 000 0000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании установлено, что путём
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность в общем размере 56 492 рублей 92 копеек, а также 4000 рублей государственной пошлины по иску
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР24021500269780) за период с 31.01.2025 по 20.10.2025 (включительно) в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №52ТКПР24021500269780 на получение банковской карты с предоставлением кредита в размере 45 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, ООО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные Непубличным акционерным обществом ПКО «Первое клиентское бюро» не признал, пояснил, что кредитный договор между сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным проведение судебного заседания без участия представителя истца, ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что на основании кредитного договора №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 189 500 рублей на срок <дата> месяцев под 16,90 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за период с <дата>. по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
27.11.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 22.10.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу банка задолженность за период с 04.02.2025 года по 10.11.2025 года в размере 549 793,72 руб., а также сумму уплаченной государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 21.05.2025 в результате ДТП, повреждено транспортное средство «Тойота Краун Маджеста, государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение без учета износа деталей в размере 151 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей на дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что соглашение об изменении формы страхового возмещения между ним и ответчиком заключено не было, таким образом, СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 20.04.2024 следователем СО ОМВД России «Печенгский» возбуждено уголовное дело № 12401470007000124
Описательная часть
Представитель прокурора адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.04.2024 следователем СО ОМВД
Мотивировочная часть
По мнению суда, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, какие-либо основания для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору поставки оборудования № 05/06/25 от 05.06.25 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, (далее Истец) заключила с адрес» 05 июня 2025 года договор поставки оборудования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее также ООО «Маша и Медведь», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес «МАК8» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 г. по 28.05.2025 г. в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца адрес «МАК8» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества специализированный застройщик «МАК8» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме рублей на срок месяцев под 32,4% годовых. Указанные расчеты в части основного долга и процентов
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО "Драйв Клик Банк" (ранее "Сетелем Банк" ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 843735 руб. 02 коп., указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО "Драйв Клик Банк" (ранее "Сетелем Банк" ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере в размере
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности является верным. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Иск с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ООО МФЕ «Е заем» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФЕ «Е заем» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении с ним кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что взыскание денежных средств с заемщика судебным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Зорге 9», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 71-75), просила взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зорге 9» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее ФГКУ "Росвоенипотека") просил взыскать излишне перечисленные денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал частично, в пределах основной суммы долга, в части пени просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер взыскиваемой госпошлины. Материалами
Мотивировочная часть
При постановлении данного решения суд принимает во внимание то, что гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 августа 2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 13 августа 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого последнего на счет № <номер> зачислена сумма предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на то, что 2 апреля 2021 года между ним и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк
Описательная часть
Судом установлено, что 2 апреля 2021 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на неисполнение <ФИО> обязанности по возврату денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о применении срока исковой давности. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.10.2012, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Займ Экспресс» (займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил заемщику заем в размере 4 000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом представленных доказательств полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (...)
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №2381032758(12475223384) от 02.10.2021 за период с 25.05.2022 по 03.12.2025 в размере 316196,89 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №2381032758, с лимитом кредитования 270 000 руб. Срок возврата кредита – до полного погашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Ерем\еевой Э.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 24 000 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику, однако он уклонился от получения судебной повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. В ходе
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.08.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор №41750903133, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с обеспеченным лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что постановлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 указанной статьи), тем самым
