Дело № 2-540/2026

25RS0005-01-2025-003926-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 56 492,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнила. Заемщик ФИО2 умерла. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, наследником заемщика является ФИО1, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Судебные повестки, направленные заказной почтой ответчику по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений помещены на временное хранение.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 1 000 0000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 492,92 рублей, из которых 49 785,27 – сумма основного долга, 5987,78 рублей- просроченные проценты, 719,87 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что путём обращения к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО6 - ФИО1 после смерти матери приняла наследство, учитывая вышеизложенное суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 56 492,92 рублей, при этом указанная денежная сумма находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность в общем размере 56 492 рублей 92 копеек, а также 4000 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья Е.В. Панасюк