Решение по делу № 2-401/2025 от 28.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-72/2026 (2-401/2025)

УИД 45RS0003-01-2025-000381-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 28 января 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 103 320 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, у него перед Банком образовалась задолженность в размере 116 195,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности АО «Банк Р.С.» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. В счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы денежные средства в размере 46 487,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 71 470,25 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 470,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочным решением Варгашинского районного суда постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 58 594,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9 075,46 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 4 000 руб., всего – 75 470 (Семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 25 коп.».

Определением Варгашинского районного суда от 25.12.2025 заочное решение Варгашинского районного суда Курганской области от 09.10.2025 по гражданскому делу № 2-270/2025 по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении с ним кредитного договора.

Заявление, подписанное ответчиком, является офертой на заключение договора на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» акцептировал оферту путем открытия банковского счета на имя ФИО1 № и предоставления ему кредита в размере 103 320 руб., зачислив их на указанный счет, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор №.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление клиента, условия предоставления и обслуживания кредитов «Р.С.», график платежей.

Согласно условиям договора проценты на сумму кредита составили 23,4 % годовых; срок предоставления кредита – 608 дней; плата за выдачу наличных денежных средств за кассовое обслуживание составила: при выдаче со счета от 0,01 руб. до 10 000 руб. комиссия не взимается, при выдаче со счета от 10 000,01 руб. до 50 000 руб. комиссия составляет 1 % от суммы выдачи, при выдаче со счета от 50 000,01 руб. до 500 000 руб. комиссия составляет 5 % от суммы выдачи, при выдаче со счета свыше 500 000 руб. комиссия составляет 10% от суммы выдачи. Согласно графику платежей плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно – 28 числа каждого месяца с февраля 2013 года по сентябрь 2014 года, в размере 6 290 руб. (последний платеж – 6 068,73). Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.; неустойка, начисляемая от суммы заключительного требования - не взимается; плата за СМС-информирование и другие комиссии – не взимаются.

Согласно Графику платежей плата за пропуск очередного платежа, совершенная впервые-300 руб., 2-й раз подряд-500 руб., 3-й раз подряд-1000 руб., 4-1 раз подряд-2000 руб.

Ответчик подписал указанный кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 9.7 Условий предоставления потребительских кредитов «Р.С.» банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом обязательств по плановому погашению задолженности, нарушения клиентом своих обязательств изложенных по п.п. 81.1.,8.2 Условий, предоставления банку недостоверных сведений, в случае ненадлежащего исполнения обязательств про другим договорам между банком и клиентом, связанным с предоставлением банком клиенту заемных денежных средств.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитования, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 116 195,46 руб., в том числе по основному долгу – 103 320 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9 075,46 руб.; плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование погасить задолженность в сумме 116 195,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 470,25 руб., из которых: основной долг – 58 594,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9 075,46 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Данный расчет судом проверен и признается верным.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, размер задолженности и факт неисполнения условий кредитного договора не оспорены.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличия у него задолженности перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.02.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-2370/18 с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 195,46 руб., а также государственной пошлины в сумме 1761,95 руб. Определением мирового судьи от 11.10.2023 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

После обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, Варгашинским РО СП УФССП по Курганской было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в рамках которого с ответчика в счет погашения задолженности были взысканы денежные средства в размере 46 487,16 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 18 099,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28 387,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с вынесением определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением в Варгашинский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых предусмотрено договором в виде периодических платежей, исчисляется с момента наступления срока каждого отдельного платежа. При этом в случае предъявления кредитором предусмотренного условиями договора требования о досрочном возврате всей суммы займа (кредита), срок исковой давности исчисляется с момента неисполнения заемщиком такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование, досрочно истребовав всю сумму кредита и установил срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности истребованию задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по истечении срока, предоставленного ответчику для оплаты заключительного требования (с ДД.ММ.ГГГГ), лицо, выставившее заключительное требование, знало и должно было знать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Из материалов дела следует, что с заявление о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока исковой давности.

При этом, суд принимает во внимание, что взыскание денежных средств с заемщика судебным приставом-исполнителем осуществлялось в рамках исполнительного производства, в принудительном порядке, что не свидетельствует о признании долга ответчиком и не является основанием для прерывания течения сроков исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности истек как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения с иском.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ст. 204 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, так как заявление о выдаче судебного приказа было подано уже за пределами срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Медведева