УИД 31RS0016-01-2025-009266-19 №2-369/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белгород 28.01.2026
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Воскобойниковой О.П.
при секретаре Михайленко В.Ю.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязанности по возврату денежных средств по договору о кредитной карте № от 19.11.2011, заключённому между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по названному договору за период с 20.02.2013 по 23.09.2022 в размере 81586,34 руб.
В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о применении срока исковой давности.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по адресу электронной почты, а также в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.11.2011 ПАО Банк ВТБ и Н.М.АБ. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта в соответствии с выбранным тарифом.
Факт заключения договора подтверждается представленной копией расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по внесению ежемесячных минимальных платежей на банковскую карту до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Схема расчета платежа устанавливается в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.
Согласно Тарифам размер доли основного долга для расчета минимального платежа составляет 5%.
По договору цессии от 28.06.2016 № банк переуступил ООО «ЭОС» право требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1
По договору от 23.09.2022 № ООО «ЭОС» переуступило право истцу. Согласно представленному акту приема-передачи требований сумма передаваемых прав составила 81586,34 руб.
Представленные в материалы дела уведомления о состоявшейся переуступке и о полном погашении долга, адресованные ответчику, даты их составления не содержат, доказательства их направления стороне отсутствуют.
24.02.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, отмененный определением от 12.03.2025.
При отмене судебного приказа ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, что содержится в возражениях относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 26.09.2025.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в обосновании своих возражений представлена расписка в получении международной банковской карты БТВ24 (ЗАО) по кредитному договору №.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Из материалов дела усматривается, что договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 (ЗАО) был заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО).
В силу пункта 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.
Согласно расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) дата окончания платежного периода – «20 число» месяца, следующего за отчетным месяцем.
Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), то есть исполнение обязательств по погашению кредита путем внесения периодических платежей с установлением конечного срока их внесения.
В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному платежу, применительно к полученным ответчиком денежным суммам.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 23.09.2022 в размере 81586,34 руб., из которых: 69971,07 руб. - задолженность по основного долгу, 11615,27 руб. - проценты.
Поскольку по условиям кредитного договора размер минимального платежа составляет 5% от доли основного долга (69971,07 руб.), то есть 3 498,55 руб., то задолженность должна была быть погашена ответчиком в течение 20 месяцев (69971,07руб. / 3 498,55 руб.).
Как следует из расчета задолженности, ответчиком последний платеж по кредитной карте был осуществлен 27.04.2013, после указанной даты денежные средства на карту им не вносились.
Исходя из представленного расчета задолженности, учитывая размер ежемесячного минимального платежа 3498,55 руб., дату окончания платежного периода по внесению суммы минимального платежа («20» число месяца), дату последнего внесенного ответчиком платежа (27.04.2013), задолженность должна была быть погашена в срок до 20.12.2015 включительно.
Из гражданского дела №2-308/2025 по заявлению ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 02.02.2025.
При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности пропущен по всем периодическим платежам за период с 20.04.2013 по 20.12.2015.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке статьи 98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2026.
Судья