Решение по делу № 2-28/2026 от 28.01.2026 | Юргамышский районный суд (Курганская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что на основании кредитного договора №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 189 500 рублей на срок <дата> месяцев под 16,90 %

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за период с <дата>. по <дата>.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутовкиной О.А, рассмотрев 19 января 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 1 189 500,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 261 987,46 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Истца Юргамышский районный суд Курганской области в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиком.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 715 598,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 715 598,64 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 715 598,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 715 598,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 311,97 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил применить последствия пропуска срока исковой давности

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 189 500 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 16,90 % годовых, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Юргамышского районного суда Курганской области от 15.01.2019г. по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 130 993 руб. 73 коп., состоящую из задолженности по кредиту – 978 415 руб. 75 коп., процентов за кредит – 131 790 руб. 49 коп., задолженности по неустойке – 20 787 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13 854 руб. 97 коп., всего взыскано 1 144 848 руб. 70 коп.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Юргамышского районного суда Курганской области от 15.01.2019г. ПАО Сбербанк был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Юргамышским районным судом Курганской области по делу № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 144 848,70 руб. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., переданное из <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, принято к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № было окончено. В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. Неосновной долг выделен в исполнительные производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 715 598 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 715 598 руб. 64 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что за период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть также взысканы в судебном порядке. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Положения ст. 204 ГК РФ предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом определена задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 715 598 руб. 64 коп.

Данное исковое заявление было направлено представителем истца через портал «Электронное правосудие» и поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском), в пределах которого истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, подлежит увеличению на количество дней фактического соблюдения претензионного порядка, составляющих ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

При этом последним днем начисления процентов следует считать дату последнего платежа, поступившего в рамках исполнительного производства от подразделения службы судебных приставов на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен расчет процентов в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из процентной ставки, установленной договором (16, 9% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

Следовательно, денежная сумма в размере 143 458 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 19 311, 97 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 872 руб. 05 коп. (20,05 % от заявленной суммы 19 311,97 руб.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <адрес> №, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 143 458 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные проценты – 143 458 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 872 рубля 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в большем размере - отказать.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года в 15 часов 00 минут.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г. Кузьмина

Копия верна:Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →