Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Она охватывает споры о получении конкретных сумм, таких как неустойки, проценты, штрафы, а также различные виды выплат — от пособий и авансов до вознаграждений. Суть категории — установление и взыскание конкретных финансовых требований по решению суда.
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец Главное управление МЧС России по Республике Бурятия просит взыскать сумму денежных средств за выплаченное единовременное пособие при увольнении, а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, приказом начальника Главного управления МЧС России по РБ от *** № ... <ФИО> назначена на должность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные положениями ч. ч. 7 и 11 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ единовременное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск относятся к числу
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы в размере 385 060,50 руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 84 141,60
Описательная часть
Представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО ЧОП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> за весь период работы у ответчика ни разу до увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЧОП «Эшелон» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сейф Драйв» (далее ООО «Сейф Драйв»), в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за сертификат № № от хх.хх.хх денежные средства в размере 200 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между истцом и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № по условиям которого истцу выдан кредит в размере 1 244 500 руб. на 84 мес. Под 30 % годовых на приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела платежного поручения № от хх.хх.хх следует, что ответчик произвел возврат <ФИО> денежных средств в связи с расторжением договора в полном объеме. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сейф Драйв» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГ кредитного договора № выдало кредит <ФИО> в сумме 300 000,00 руб. на срок мес. под % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представила доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17 августа 2011 года ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2011 года между ОАО «Восточный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Гречко <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (л.д.69-71)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» ИНН/КПП /773401001 к <ФИО> , <дата> года рождения, СНИЛС , <ФИО> , <дата> года рождения, СНИЛС , о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО "ПКО"ФинТраст" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. заключен договор уступки прав требований
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 332 087 рублей 91
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности суд считает обоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований общества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПКО"ФинТраст" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что по договору займа от 18 декабря 2024 года предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец и его представитель <ФИО>, участвуя в предыдущем судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Демокрит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом ООО ПКО "Демокрит" требования и взыскивает с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 32 751 рубль 51
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Демокрит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 04 мая 2018 г. между Банком и <ФИО> заключено соглашение №1807501/0488
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 мая 2018 г. между Банком и <ФИО> заключено соглашение №1807501/0488, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 160 000 руб. со сроком возврата кредита непозднее 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выморочное наследственное имущество отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, обязании вернуть документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, обязании вернуть документы. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> заключила договор с <ФИО> И.П
Описательная часть
В нарушение п 2.2. договора ответчик не смог проявить свои специальные познания в области права, постоянно находил причины для отложения юридических действий и за три года не смог добиться даже подачи искового заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обязании вернуть документы - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложения о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не исполнил перед Банком обязательства по кредитному договору № от .... в полном объёме, суд считает требования о взыскании с него задолженности в размере 55 996,89 руб. подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, право требования по которому перешло к истцу на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на 48
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 883126,88 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22663 руб. отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «СУМКД» о взыскании задолженности по договорам подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда от <дата> в размере 57133,39 руб., по договору подряда от <дата> в размере 143164,45 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба управления МКД» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г задолженность по договору подряда от <дата> в размере 182 696 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на общую сумму 80348,52 руб., ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс»
Описательная часть
Судом установлено, что кредитные договора были заключены посредством использования системы удаленного доступа и договор подписан аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «ОТП Банк», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 22.01.2025 в размере 32 272 рубля 27
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 852 ГК РФ, положения пункта 1 статьи 852 ГК РФ применяются, если в договоре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. ., К. К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что собственниками помещений жилого многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбрана управляющая компания ООО «», с которой <дата> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Управляющая Компания «Жилищно-Коммунальное Хозяйство» задолженность на <обезличено> долю за жилищные услуги в квартире по адресу: <адрес> за период с <дата>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк предъявило требования к обществу с ограниченной ответственностью «Национальные традиции», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Национальные традиции» , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Урай в интересах <ФИО> обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивирует тем, что 02.5.2024 возбуждено
Описательная часть
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств, внесенных <ФИО> на принадлежащий банковский счет <ФИО> подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Урай в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор кредита № (Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты) на сумму на срок месяцев с процентной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. После получения кредита ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, чем нарушал условия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 161443 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5843 руб. 31 коп., отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом заключения специалиста ИП <ФИО> № от <дата> стоимость годных остатков автомобиля составляет 182257 руб. 89 коп., за вычетом
Мотивировочная часть
<дата> страхователь обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, установленные правилами страхования, транспортное средство было осмотрено представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано: 23.12.202 в период 07:20-07:30 час
Описательная часть
Вступившим в законную силу, приговором Снежинского городского суда от 12.08.2024 установлено что ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 11.1 ПДД РФ стал совершать обгон попутного автомобиля, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, при разрешении настоящих исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
