УИД 23RS0010-01-2025-001117-55

Дело №2-61/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 29 января 2026 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре Ересько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ...-... от (__)____ выдало кредит ФИО2 в сумме 1 785 875,45 рублей на срок 240 месяцев под 11,5% годовых. Согласно решению Арбитражного суда ... № ... от (__)____ заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договорпоручительства ... от (__)____ с ФИО1. По указанному кредитному договору периодически производилось погашение задолженности ответчиком. По состоянию на (__)____ задолженность по кредитному договору составляет 1 435 629,90 рублей. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...-... от (__)____ размере 1 435 629,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 435 629,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины - 30 311 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам своего письменного отзыва.

Представитель третьего лица – ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ...-... от (__)____ выдало кредит ФИО2 в сумме 1 785 875,45 рублей на срок 240 месяцев под 11,5% годовых.

Согласно решению Арбитражного суда ... № ... от (__)____ заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ...-... от (__)____ с ФИО1.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором ...-НКЛ от (__)____, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (__)____ образовалась просроченная задолженность в размере 1 435 629,90 рублей.

Представленный банком расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Кроме того, суд учитывает, что контррасчет ответчиком не представлен, заявленная к взысканию сумма рассчитана с учетом платежей, произведенных в счет погашения задолженности.

ПАО «Сбербанк» ответчику было направлено требование б/н от (__)____, в котором было предложено досрочно возвратить банку всю сумму кредита и оплатить проценты по договору.

Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы, подтвержденные документально, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 311 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ... с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (__)____ размере 1 435 629,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 435 629,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины - 30 311 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-61/2026.