Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.10.2023 между <ФИО> как участником долевого строительства и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» как застройщиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем суд кладёт в основу решения результаты судебной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с Раевских А.В., <ФИО>, <ФИО> убытки в размере 77 735 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Ответчик Раевских А.В., его
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что с января 2017 года ООО «Шарм» перестал выплачивать <ФИО> какие-либо денежные средства в счет возмещения убытков. На данный период Раевских А.В. уже не являлся директором ООО
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора в части оплаты квартиры исполненным, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа, по встречному иску ООО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Инвест-Строй» (далее Общество), в котором просит с учетом уточнения
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, суду пояснили, что 03.06.2019 внесли в кассу ответчика 700 000 руб. с целью оплаты стоимости квартиры, заключив договор
Мотивировочная часть
- платежное поручение № 184702 (приход материнского капитала) от 26.09.2019. - 433 026 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей, всего составляет: 1 993 026 рублей, что согласуется с квитанциями, представленными истцами. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвест-Строй», удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, возникших в результате продажи товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита» о взыскании убытки, возникших в результате продажи товара ненадлежащего качества по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу номер заказа № № от <дата> в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования поддерживала, просила суд их удовлетворить, в добровольном порядке полагала возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а извещавщийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
09 сентября 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахинстрой» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 31 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на день подачи искового заявления в суд квартира истцу не передана, поскольку при ее осмотре были выявлены следующие недостатки: При определении срока, в течение которого решение должно быть исполнено, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО «Пулковский Мезонин» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Пулковский Мезонин» и ООО «Каптал» был заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес> (далее – Договор). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Пулковский Мезонин» об устранении недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оценке, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Экосреда» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оценке, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 124423 рубля, расходы на составление заключения специалиста в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца 124423 рубля, из которых 111943 рубля – ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экосреда» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку выплаты расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представители истицы по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, компенсации стоимости причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПрофМастер» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Энки Инжиниринг», <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по арендной плате в размере сумма; неустойку
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПрофМастер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) в праве собственности на квартиру № 143, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Др. Фойгт и партнеры», ООО «ДЖУСИКО» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Др. Фойгт и партнеры» возмещение стоимости ремонта автомобиля Mersedes G-Class, гос. рег. знак № в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Др. Фойгт и партнеры» является собственником автомобиля Mersedes G-Class, гос. рег. знак № Поскольку судом установлено, что в период нахождения транспортного средства Mersedes G-Class
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, учитывая, принцип соразмерности заявленной истцом ООО «Джусико» неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает что размер подлежащей взысканию неустойки подлежит снижению до 100000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Др. Фойгт и партнеры», ООО «ДЖУСИКО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, упущенной выгоды, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости проведения экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по иску <ФИО> к ООО «Доверие»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доверие», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 793148,40 рублей, расходы за проведение экспертного исследования в размере 15000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Доверие»
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Доверие» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития 162956 рублей 30 копеек, стоимость проведения досудебных экспертиз 30630 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф 75000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>9 обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» (далее – ООО СЗ «ВыборИнвест»), в котором с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между <ФИО>11 и <ФИО>9 заключён договор купли-продажи квартиры, предметом которого является однокомнатная квартира, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя вышеуказанную квартиру после ввода дома в эксплуатацию, ответчик как лицо, создавшее объект недвижимости, в силу статей 725, 756 ГК РФ несет ответственность перед лицами, пользующимися созданным объектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>9 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Я.Т.С. обратилась в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к П.Н.М., П.Д.М. в лице законного представителя П.Н.В. о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Я.Т.С. на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, наличие в материалах дела, предусмотренных законом финансовых документов, подтверждающих факт понесенных истицей расходов, связанных с проведением ремонтно-строительных работ в общем жилом
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Т.С. к П.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних П.Н.М. и П.Д.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил в окончательно сформулированных требованиях обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать проведение текущего ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. От заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения наличия недостатков в содержании общего имущества
Мотивировочная часть
В остальной части требований о возложении обязанности провести ремонтные работы суд полагает необходимым отказать в силу следующего. Что касается работ по ремонту входной двери, суд полагает, что доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ООО «ЖЭУК «Центральная» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков общедомового имущества, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Митино
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
3% от цены договора – сумма, что превышает установленную заключением судебной экспертизы стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) - сумма, в связи с чем, суд считает возможным
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/19/114-1850И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет Томилино» с другой стороны, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН , удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возложении обязанности устранить недостатки в объекте долевого строительства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 29 июня 2021 года заключил договор участия в долевом строительстве № 29-11/06/2021-18 с Ответчиком и произвел оплату стоимости объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явился, заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, 07 октября 2022 года застройщик на основании акта приемки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Бизнес Фаворит», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строй-ресурс» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес "ГЛОРИ" об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Перовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 30.12.2018 г. между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в удовлетворении иске настаивал. Представитель ответчика ООО «...» в суд явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленными суду доказательствами подтверждено наличие недостатков в квартире истца, недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой ... денежные средства в счет уменьшения покупной стоимости в размере 313 600,64 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 110 900 руб
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в размере стоимости квартиры, причиненных ввиду одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве от дата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора уступки права требования номер от дата, она приобрела адрес, расположенную в пятом подъезде, на двенадцатом этаже, третья по счету слева
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения требования истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к арбитражному управляющему <ФИО> о взыскании убытков в размере стоимости квартиры, причиненных ввиду одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве от 23
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 12 марта 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 3 на изготовление и доставку товара
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 3 на изготовление и доставку товара. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы», поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ по приведению объекта в надлежащее состояние путем устранения имеющихся недостатков в размере 47273,12 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28 августа 2019 года между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» об уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
