РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 143, расположенную по адресу: адрес. Собственниками 2/3 доли указанной квартиры являются ФИО2 и фио Порядок пользования данным жилым помещением между собственниками не определен. Вместе с тем, ответчик врезала замок в межкомнатную дверь комнаты 8,2 кв.м, и чинит истцу и третьему лицу препятствия в пользовании данной комнатой. Обращения истца в правоохранительные органы результатов не дали, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, а именно квартирой № 143, расположенной по адресу: адрес, путем демонтажа замка на двери комнаты площадью 8,2 кв. м., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма за самоуправство.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что решением суда не вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в удовлетворении требований о выделении ей в пользование спорной комнаты.

Третье лицо в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) в праве собственности на квартиру № 143, расположенную по адресу: адрес.

Отношения между истцом и ответчиком сложились конфликтные, о чем свидетельствуют постановления УУП ОМВД РФ по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2024 г., 15 ноября 2024 г.

Ответчиком ФИО2 в межкомнатную дверь комнаты площадью 8,2 кв. м. врезан замок, доступ другим собственникам квартиры в данную комнату закрыт. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотоснимками, а также заявлением в ОМВД России по адрес, и объяснениям данными ФИО1 в рамках проводимой проверки.

Доказательств обратного ответчиком суду, не представлено.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что факт чинения истцу препятствий в пользовании жилым помещением нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещениям подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика, истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Равно как не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика административного штрафа в размере сумма на основании ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрен такой дополнительный вид ответственности, полномочий по привлечению к административной ответственности стороны по гражданскому делу суд в рамках рассматриваемого дела не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, а именно демонтировать замок на двери в комнату площадью 8,2 кв. м. в квартире № 143, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2025 г.

фио ФИО3