Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил обязать ответчика устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, № <адрес>, <адрес>, указанные в экспертном заключении № № от <дата>, в течении 14 дней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертам у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертам у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила обязать ответчика в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на восстановительное лечение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Медицинская клиника «Модус-Центр» о взыскании расходов на восстановительное лечение по последствиям оказания медицинских услуг ненадлежащего качества в сумме 181 795 руб., неустойки в размере 58
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, поддерживая доводы иска, также пояснив, что ответчиком не доказано, что произошел не по их вине в результате некачественного Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов №... ГБУЗ ... «...», суд приходит к выводу, что экспертное заключение, как доказательство, является допустимым, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Баженова <ФИО> к ООО Медицинская клиника «Модус-Центр» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании расходов на устранение дефектов выполненных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ № «СК «ТС-СТРОЙ» и просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда от <дата> №, а именно: произвести переустановку дверных межкомнатных блоков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования и просила взыскать с ответчика расходы на устранение дефектов дверных межкомнатных блоков в размере
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заключения составлены экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании расходов на устранение дефектов выполненных работ отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований, в части взыскания с АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» денежных средств, в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «РемСтроЙ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РемСтроЙ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда –
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ГлавСтрой», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома исполнены ненадлежащим образом, объект передан истцу по передаточному акту только 09.08.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «ГлавСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании оплаты по договору подряда, неустойки, по встречному иску <ФИО> к ООО «Строительное управление» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости ремонтно
Вводная часть
ООО «Строительное управление» обратилось в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании заложенности по договору подряда на проектирование и строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель общества поддержала свои требования. В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал свои требования и возражения. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, суд, установив, что строительство жилого дома осуществлено с недостатками, дефектами, выявлены несоответствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительное управление» к <ФИО> о взыскании оплаты по договору подряда, неустойки – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, штрафа, неустойки, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец приобрел у ИП <ФИО> моторное масло Shell Rimula R5 M10W40 в количестве 5 бочек по цена 70 000 рублей за бочку, всего на сумму 350 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу экспертизы. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой» и <ФИО> (1/10 доли), <ФИО> (9/10 доли) был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком в указанной части, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере по 15 000 рублей в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «СЗ «Отделфинстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить и передать в собственность участнику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с датой исчисления неустойки за нарушение срока устранения недостатков, указанной истцом, а именно с <дата>, ответчиком в этой части возражений не заявлено. Однако поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Отделфинстрой" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным определить дату исчисления неустойки за просрочку исполнения требований потребителя по истечении 10 дней с момента получения претензии ответчиком, а именно с <дата> Однако поскольку представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Отделфинстрой и Партнеры" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………….., согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 180 000 руб., стоимость устранения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый застройщик» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, а именно: переустановить оконные конструкции ПВХ по ГОСТ с заменой оконных конструкций в жилых комнатах
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы, указанные в иске, с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление с учетом уточнений. В судебном заседании пояснила, что, несмотря
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом экспертного заключения суд приходит к выводу о состоятельности доводов искового заявления. Суд соглашается с выводами эксперта и приходит к выводу, что для восстановления нарушенного права истца
