Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1383-1264И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1383-1264И
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Калак Виолеты к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах, так как сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое», в котором просили устранить все недостатки в квартире, передать истцам восстановленную квартиру, выплатить неустойку за нарушение требования срока удовлетворения требования, штраф
Описательная часть
Представитель истцов уточенные исковые требования поддержал. Между тем, каких-либо доказательств выплаты стоимости устранения недостатков, представителем ответчика к отзыву не приложено, кроме того, представитель истцов в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>3, <ФИО>4, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустоек и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Рать» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустоек и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы отзыва на иск, дополнений к отзыву, просила руководствоваться результатами судебной экспертизы. Просила суд применить положения
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рать» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустоек и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «РС Инвестмент» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры в размере 120677,02 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Альфа-Групп». Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ – Риком Браво 2» о взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором уступки прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что считает необоснованной заключение эксперта, выданного по результатам производства судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу на праве собственности квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые являются следствием некачественного выполнения строительных работ и могут быть устранены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Риком Браво 2» о взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ – Риком Браво 2» о взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу на праве собственности квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые являются следствием некачественного выполнения строительных работ и могут быть устранены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Риком Браво 2» о взыскании стоимости строительных недостатков и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Мотовилихинский 3» с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица АО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, согласился со стоимостью устранения недостатков, определенных судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица АО «СтройПанельКомплект» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, вместе с тем, согласился со стоимостью устранения недостатков, определенных
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А. (участники долевого строительства) был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей А.А.А., А.А.А., удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1028-516552404И. Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена истцом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, Тер Д.Н. обратились в суд с иском к ООО «» о взыскании с ответчика в сворю пользу в равных долях в счет стоимости устранения недостатков квартиры - руб., в счет компенсации морального вреда - руб., в счет неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, Тер Д.Н. и ООО «» был заключен договор купли-продажи квартиры №. Предметом договора является двухкомнатная квартира, общей площадью кв.м, расположенная на 11 этаже жилого
Мотивировочная часть
Проверка выполнения в указанной квартире электромонтажных работ на соответствие проектной документации и действующим правилам устройства электроустановок не осуществлялась ввиду отказа истцов и не разрешения экспертам проводить экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Тер Д.Н, к ООО «» удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 211750,69 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат Зорькин А.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указали, что истцы имели договоренность на проведение ремонтных работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность, так и не освобождает от обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик ООО СЗ Гранель Инвест в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать пункт 11.10 договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве от 13.11.2020 № ПУТ-2/7/75-3813И, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований для признания п. 11.10 договора, недействительным, поскольку в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать в равных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 28.02.2022 № ПУТ-3/23/173-2045И, согласно которому застройщик обязуется передать участникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к АО «СЗ «Партнер-Строй» взыскана
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Партнер-Строй» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве с размещением денежных средств на счетах
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки, в связи с заявленным стороной ответчика ходатайством о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Принимая во внимание, что факт передачи ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Партнер-Строй о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика среднерыночную стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 16 октября 2019 г. между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО> был заключен Договор № ФС-17-19(НЖ)/ДЦУ-03-02- 0022/БСТ-2438 участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом в подтверждение стоимости устранения дефектов (недостатков)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено им в собственность по договору купли-продажи №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение судебно-строительной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ДОМ» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2023 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №2414Р0108 на проведение строительных работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по возведению террасы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > она заключила с ответчиком (ранее - ООО «Инвестиционно-строительная компания «Мир») договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По акту приема
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнила: просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 349211,10 руб., неустойку за период с 18 мая 2020 года по 20 сентября 2021 года в размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять эксперту ООО «Стандарт оценка Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет экспертную специальность и опыт работы по обследованию
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» (далее – ООО «Приневский 3») по мотиву того, что между ООО «Приневский 3» («застройщиком»), с одной стороны, и <ФИО>, Ц
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Приневский 3», с одной стороны, и <ФИО>, Ц., с другой стороны 16.04.2021 заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры за номером 357, которая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве от 16.04.2021 срока передачи истцу и третьему лицу квартиры, то обстоятельство, что период начисления неустойки – с 01.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО адрес о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта – квартиры по адресу: адрес, г.адрес, ссылаясь на наличие ряда недостатков, возникших по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом введенного моратория, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания неустойки с 01.07.2023 года по день исполнения решения суда, что соответствует разъяснениям, указанным п. 65 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
