Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес СТОА №4» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязанности по устранению недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, заявив о взыскании суммы убытков в размере сумма, определенной по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о выплате денежных средств за период с 10.09.2022 по 24.11.2022 в сумме сумма, суд считает требование истца в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес СТОА №4» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес СТОА №4» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязанности по устранению недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, заявив о взыскании суммы убытков в размере сумма, определенной по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о выплате денежных средств за период с 10.09.2022 по 24.11.2022 в сумме сумма, суд считает требование истца в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес СТОА №4» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ПЛАМ» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ПЛАМ» заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели14-1.2(КВ)-1/20/5(АК) от 08.09.2022 г. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Прибрежный Парк», после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации строительных недостатков 601230 руб, неустойки в размере 1% за период с 03.05.2025г
Описательная часть
В силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, с учетом их удовлетворения в ходе рассмотрения дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 366 388 руб., неустойки с 01.01.2026г по дату фактического
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 555 321 руб., неустойки по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 216 210 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 14.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 239 649 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 31.01.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 539 058 руб
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 3% от цены договора
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 449 276 руб
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что дата
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО «Мегаполис» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель купил в собственность квартиру № 296, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», просит суд взыскать стоимость устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № Я/17-288-И-ОТД участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств). В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что снижение сумы неустойки по ст. 333 ГК РФ не будет служить балансу интересов сторон, сумма в размере сумма является соразмерной последствиям неисполнения обязательства Ответчиком. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Халиман Татьяны Викторовныв счет возмещения расходов по устранению недостатков сумма, неустойку за период
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строительная компания НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, после прекращения договорных отношений с ответчиком, <ФИО> объем выполненных им работ и их стоимость не зафиксировала, на момент ее обращения в суд, работы, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания НЕБО» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы за составление технического заключения в размере сумма В удовлетворении остальной части иска
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2017 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов - удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик ПИК-ТУРА» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Калининского суда от 06.06.2022 односторонний акт передачи долевого строительства по договору участия в строительстве Тюмень от 18.01.2019, составленный 28.01.2022 был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2019 г. между сторонами заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.03.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцом (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кв)-1\25\2(3) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> Гурбан оглы стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2019 г. между сторонами заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.06.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцами (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кв)-1\7\2(3) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> Владимировны , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на экспертизу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и истцами (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2\5\9(2) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> , <ФИО> равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и истцом (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2\8\6(1) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на экспертизу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и истцами (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2\26\6(1) (АК), согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
