Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве участия № ЛБП-23(кв)-1/15/13(3) (АК) от 29 октября 2020
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, уточнил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве участия № ЛБП-22(кв)-1/13/13(3) (АК) от 16 декабря 2020
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, уточнил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Рим-8(кв)-2/5/1(2) от 20 июля 2019 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г., суд считает обоснованными исковые
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.4/2(кв)-3/6/6 (1) участия в долевом
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан», вытекающим из Закона «О защите прав потребителей». В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу квартира, расположенная по адресу . принадлежит на праве собственности, застройщиком указанного дома является Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Республики
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требвоания в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость-М"о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 1286385,60 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Центр экспертных заключений"..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Центр экспертных заключений" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-М» (ИНН № о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №-№ от <дата>, заключенного с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в судебном заседании возражал против доводов иска
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения суд не усматривает
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, добавила. Что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» о взыскании стоимости устранения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в квартире в размере 201247 руб., неустойку за период с 22 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, эксперта, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 102905 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., почтовые расходы – 1000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, показания эксперта, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, поскольку в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать стоимость устранения недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истца специалистом ООО "Большой Город" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Большой Город" от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать стоимость устранения недостатков
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов явился, уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по обращению истцов специалистом ООО "Гост Авто" было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО "Гост Авто" № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» с учетом уточнений о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 28.09.2024 по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2023 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (7706460588) в пользу <ФИО> (0417 166856) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление активами», просила взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 до даты фактического исполнения
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.05.2021 между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «ЦНЭ - ВЕКТОР». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление активами» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, расходы на услуги оценки сумма, моральный вред сумма, расходы на доверенность в размере сумма, юридические услуги в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес, просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.01.2017 между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес (7709481794) в пользу <ФИО> (45 13 376020) в счет устранения строительных недостатков сумма, расходы на оценку сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы на доверенность сумма, госпошлину сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС», просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представители истца <ФИО>, требования поддержал в полном объеме. Настаивал на взыскании неустойки по ч.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителя, полагая, что на период возникновения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДевмоС» (7723925466) в пользу <ФИО> (78 02 669690) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочу исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма в пользу каждого из истцов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2025 по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.02.3024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН (К)-1/35/35,8-ДДУ/183769/24. Объектом договора является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» (7706813716) в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, за проведение экспертизы сумма, нотариальные расходы в размере сумма, моральный вред сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б... обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» (далее ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая, что в данном конкретном случае правоотношения сторон возникли из договора, заключенного до дня вступления в силу названного закона N 482-ФЗ, соответствующая претензия направлена в адрес ответчика 22.10.2024
Резолютивная часть
Исковые требования Б... к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 193975 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства – <адрес> по адресу: <адрес>, суммы в размере 193975
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес «ЛЗСМиК»/застройщик/ответчик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
