Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за просрочку, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №-№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 10.02.2022 г. между <ФИО>, фиоС и адрес «Триал сервис» был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между . и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД» заключен договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2022 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/5/2(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, излишне уплаченных денежных средств с признанием пункта договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/8/4(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/8(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ПАО «ПИК СЗ» денежные средства на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.08.2022 г. между ПАО «ПИК СЗ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между нею и ООО «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №НТ многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за просрочку поставки товара, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (Далее – Истец, Покупатель) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (Далее – Ответчик, Продавец) и с учётом уточнений, просила взыскать сумму невозвращённого аванса в размере 29 500
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на протяжении его рассмотрения по неоднократным вызовам в суд не являлся, каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исполнения обязательств общества по договору составляет 50 рабочих дней с <дата>. Следовательно, ответчик должен быт осуществить доставку мебели и произвести её монтаж не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТСОФТ» (далее - ООО «РЕНТСОФТ»), в котором просит взыскать с ответчика 86600 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара, 10000 рублей в счет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 30 сентября
Мотивировочная часть
С учетом подтверждения в ходе проведения судебной экспертизы обстоятельства наличия в спорном товаре заявленных истцом недостатков суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного <ФИО> к ООО «РЕНТСОФТ» требования
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТСОФТ» в пользу <ФИО> сумму соразмерного уменьшения цены товара 86600 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по состоянию на 27 июля 2023 года
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсационной выплаты, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 25.10.2019 произошло ДТП, в результате которого а/м Хендай, г/н ео11аа186, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Таким
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, данное письмо направленное истцу РСА, последний суду не представил, какие документы не были истцом представлены для производства
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере сумма, финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования истца обусловлены тем, <дата> года между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» был заключён Договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № (далее по тексту - «Договор»). Согласно п.1.1 предметом договора являлся бывший
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки
Вводная часть
обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР Недвижимость Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> размере 132 586
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ООО «ЛСР Недвижимость Северо-Запад» и . был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> .... Фактически истец в судебном заседании требуя денежные средства на устранения строительных
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, суд приходит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о взыскании неустойки, стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между
Описательная часть
Таким образом, застройщиком в нарушение требования ФЗ №214-ФЗ, односторонние акты о передаче объекта долевого строительства от 15.01.2024г. составлены не законно и необоснованно, соответственно являются недействительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.07.2024г. (дата направления претензии ответчику) до 01.08.2024г. (даты направления иска в суд), в размере 1%, что составляет
Резолютивная часть
Признать односторонний акт от 15.01.2024г., о передаче объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве __ от 22.11.2021г. между АО СЗ «Румер» и Н.С.К., недействительным
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании устранить дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ООО «Интерстрой») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании устранить дефекты, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал следующее. По условиям договора срок изготовления изделия - до 40 рабочих дней. В силу ст.ст. 11 и 91 Трудового
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, срок изготовления кухонного гарнитура (40 рабочих дней) истекал 19 сентября 2024 года при шестидневной рабочей неделе исполнителя ООО «Интерстрой». Вместе с тем, исполнитель о готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить дефекты удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Гранель-М», просит суд обязать ответчика уменьшить стоимость квартиры по договору № ИН-К5-К-272/ИП/СБР/Э(ОТД) от 16 июля 2022 года взыскать с ответчика стоимость строительных
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-272/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Гранель-М» об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения выявленных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности на квартиру с номером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»– удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2020г. между ООО «СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв)-5/5/1(3) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Экспертное Бюро «ВОТУМ», и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании стоимости выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между истцами и ООО «СЗ «Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв) -6/9/4(2) (АК) (далее - «Договор»), по условиям ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в объекте долевого строительства – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просила отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, стоимости уменьшения площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также ходатайство <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам представленных ранее возражений, указав, что истец не доказал факт несения убытков и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что груз был передан экспедитору <ФИО> без повреждений, в коммерческом акте передачи от <дата> истец и представитель экспедитора <ФИО> зафиксировали порчу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 521, расположенной по адресу: адрес, Городской адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2023 по 21.03.2024, в размере сумма и далее с 01.07.2025 до даты исполнения обязательства. Судом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
