Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регионстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя. В обоснование указано, что 03.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом утонения, настаивала. Судом установлено, что 03.03.2020 между ООО «Регионстрой» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных положений законодательства, суд приходит
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» о возмещении расходов по устранению недостатков жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование указано, что 14.07.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против заявленных требований. Просил применить ст. 333 ГК РФ в части штрафа. Судом установлено, что 14.07.2020 между ООО ИСК «ВИРА-СТРОЙ» (в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы является
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» о возмещении расходов по устранению недостатков жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование указано, что 03.10.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против заявленных требований. Просил применить ст. 333 ГК РФ в части штрафа. Судом установлено, что 03.10.2020 между ООО ИСК «ВИРА-СТРОЙ» (в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы является
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ООО «Крост-Д» с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2023 г. на основании Договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение, заключенного между ДГИ г. Москвы (Департамент)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лица, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, ООО «Крост-Д» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда — отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» с учетом уточнения исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-8/5/2(2) (АК) в отношении квартиры с условным номером 958, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС Экспертиза», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС Экспертиза» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Калыбатыр кызы <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и Калыбатыр кызы <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1312-546795401И (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования Калыбатыр кызы <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Арткласс-Девелопмент», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого являлась передача нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Как видно из
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков объекта в размере 123 585 руб. 00 коп., однако, учитывая, что <дата> ответчик произвел оплату указанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Арткласс-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания СМУ88» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес изъят>, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «CP-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела следует, что письменная претензия истцов о возмещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства, суд, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № БРИ-К7-К-381/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал <ФИО> квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2024 года ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», исполняя договор №№ участия в долевом строительстве от 06 апреля 2023 года, передал <ФИО> <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Первый экспертный центр» является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертом соблюден стандарт оценки, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2022 года ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», исполняя договор №№ участия в долевом строительстве от 21 июля 2020 года, передал <ФИО> квартиру № 22 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», просила, взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Взыскать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/306-2668И от 04.05.2021 года, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СЗ адрес в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-3/2-16-151-2/АН). Объектом долевого строительства по Договору является Жилое помещение
Мотивировочная часть
В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО СЗ адрес в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2020 года между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-3/2-16-151-2/АН). Объектом долевого строительства по Договору является Жилое помещение
Мотивировочная часть
В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" применение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-30(кв)-1/15/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Тирон» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранения недостатков Объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-30(кв)-1/15/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома истцу была передана квартира <адрес>. При эксплуатации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2020 истцу на основании договора долевого участия в строительстве от 25.07.2019 передана квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик согласился с суммой заявленных истцом требований о стоимости устранения недостатков, иск в данной части не оспаривал, поэтому суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «...», в котором просит суд, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КД-42-28, согласно условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру с проектным № 28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к адрес «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... М.Г. обратился в суд с иском к адрес «АК16», просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца ...<ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение специалистов в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес «АК16» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО СЗ адрес, о взыскании стоимость строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных возражений ответчика, представленных материалов дела судом установлено, что 21.12.2022 между ООО СЗ адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ... «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Доказательств несоответствия между качеством приобретенного истцом Объекта недвижимости и условиями договора купли-продажи объекта недвижимости № ЗВ-11-К-1-16-10-150-ДКП от 07.09.2023 судом не установлено. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ... «Про-Эксперт» от 10.07.2024 не является доказательством, подтверждающим нарушение продавцом условий заключенного между сторонами Договора купли-продажи Объекта недвижимости №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...и ...ы к ... «... «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы» в котором, уточнив его, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцами и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи № от <дата>, по условиям которого ответчик продал, а истцы купили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
