Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Компания «АРМАДА», в котором просила расторгнуть договор № на выполнения работ от (дата), заключенный между истцом и ответчиком, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.11-12), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учётом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая выводы судебного эксперта, суд полагает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в первоначальной редакции требований обратились в суд с иском к ООО СЗ «ПрофРесурс» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал. Как установлено судом, <дата> между ООО СЗ «ПрофРесурс» и <ФИО>, <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, действующих через законного представителя <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПрофРесурс»
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к <обезличено>» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 87813 руб., неустойки в размере 87813
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в <обезличено>» два товара на общую сумму 87813 руб. – смартфон марки стоимостью 63 999 руб. и наушники стоимостью 10 999 руб. Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из указанных фактических обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, передав потребителю товар ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в рамках договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к ООО «УМП Томскстройзаказчик» с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в равных долях стоимости материалов, работ по восстановительному ремонту двухкомнатной квартиры №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал по доводам, изложенным в иске. Со ссылкой на п. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, непротиворечивости выводов. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 между <ФИО> (Покупатель), с одной стороны и ООО «Сириус» (Продавец), с другой стороны был заключен Договор Индивидуального заказа №СС_53409_71. Указанные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предоплата внесена истцом 04.09.2022 в размере сумма, срок доставки товара установлен сторонами в 64 дня, то есть товар должен был быть доставлен 02.12.2022, корпусная мебель доставлена ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 581 905, 63 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> и ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №.№. Цена Договора составила 3 315 200 руб. Ранее судом было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, не соглашаясь с расчетом неустойки, представленным истцом, полагает, что взысканию подлежит неустойка за период с 01.07.2023г по 01.11.2023г. в сумме 205 542, 40 руб. (3 315 200х124х2х1/300х7,5%), где 3 315
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок передачи застройщиком объектов долевого строительства (не позднее 30.09.2020) ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок передачи застройщиком объектов долевого строительства (не позднее 30.09.2020) ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки, компенсации площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве, неустойки, за нарушение срока устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.10.2020 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования с учетом того, что ответчиком в добровольном порядке частично были исполнены исковые требования и перечислены денежные средства в размере 401 489 рублей 70 коп., просит
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, расходов по экспертизе, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СК АЛЬФА» с учетом их уточнения в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании стоимости устранения дефектов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснил, что с экспертизой согласен и оспаривать не намерен. По поводу 3% пояснил, что квартира была принята по .., проведена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» и учитывает его при разрешении спора. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в пункте 2 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СК Альфа» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, расходов по экспертизе, компенсации морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ПАО «Вымпел-Коммуникации» с иском о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере № рублей, неустойки за просрочку выполнения требований о возврате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 09.12.2021 года истцом в ПАО «Вымпел-Коммуникации» был приобретен мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro 256 GB Silver стоимостью № руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 12) Доводы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, при этом, исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, – ОТКАЗАТЬ в полном
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО УК «Сосны» о возмещении стоимости устранения недостатков. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года произошло затопление фекальными водами цокольного этажа принадлежащего ему жилого дома
Описательная часть
Представитель истца Магда А.С. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме, сылаясь на ненадлежащее оказание услуг ответчиком по договору. Представитель ООО ТД
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления цокольного этажа фекальными водами жилого дома, находящейся в собственности истца, явилось действия (бездействия) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к ООО УК «Сосны» о возмещении стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривал результаты судебной экспертизы, дополнил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,А. к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, дополнил, что не поддерживает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению претензии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,В, к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил в части размера взыскиваемой суммы ущерба и неустойки, о чем представил письменное заявленное, просил взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, поскольку факт наличия в вышеуказанной квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>), <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО специализированный застройщик «СеверСтрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что квартира была передана истцу по акту приема-передачи <дата>, до <дата> (дата составления претензии) никаких претензий по поводу качества строительных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СеверСтрой» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве –
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2021 года между застройщиком ООО «СЗ «Озерная 44» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК СЗ» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 14 января 2023 года между ответчиком ПАО «ПИК СЗ» и истцом был заключен договор № ВДНХ-8(кв)-8/10/4(1) (АК), согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее – ООО СЗ «Стройинвест») с указанным иском, указав, что < дата > между сторонами был подписан акт сдачи
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Стройинвест» ИНН ... (застройщик) и ООО «БашПродАрсенал» (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что 15.04.2022 между ним, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал. Требование в части стоимости устранения дефектов уточнил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 419 183 рублей 90 копеек, установленную
Мотивировочная часть
Суд считает, что правоотношения, вытекающие из указанного выше договора, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» и Файнбергами, хотя бы и поименованного договором купли-продажи, регулируются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости груза, стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», ПСАО «Ингосстрах», мотивируя тем, что 01 июня 2022 г. <ФИО> (далее Истец) через торговую площадку Avito, приобрела у частного лица <ФИО>, находящегося в *** 2 кресла
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> через торговую площадку Avito, приобрела у частного лица <ФИО>, находящегося в *** 2 кресла фирмы Velonda. Как следует из представленных документов, при передаче груза
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Билдинг Групп» о возложении обязанности по устранению строительных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в уточненном заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, которое подготовлено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ. Выводы заключения основаны
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, сумм неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи № от <дата> (далее - договор) денежных средств в размере 160000,00 рублей за не поставленный товар, неустойки за период
Описательная часть
<дата> <ФИО> повторно обратился к ответчику, направив в его адрес претензию по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 6.1. договора. Письмо было вручено - <дата> Доводы <ФИО> об отсутствии ответа в судебном
Мотивировочная часть
Произведенные истцом расчеты неустойки за период с <дата> по <дата> за отказ удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 99200,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар, сумм неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости на стоимость устранения строительных
