Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ООО "Главстрой-Столичный специализированный застройщик" нарушило условия договора участия в долевом строительстве и передало ему квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июля 2024 года ООО "Главстрой-Столичный специализированный застройщик", исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 19 сентября 2022 года, передало <ФИО> квартиру № 49
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 26 июня 2025 года заключила с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате цены
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2025 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и истцом заключен договор купли продажи <адрес> площадью 47,40 кв. м, кадастровый №, расположенной на 13 этаже
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 90 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.12.2021 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения в размере 861 201 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, то есть нарушено право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком 1», просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку с 21.02.2025 по день вынесения решения судом (на день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Стройком 1» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований – применить в отношении всех финансовых санкций положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 21 мая 2024 года заключил с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Саввино, <адрес>. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, подтвердил, что истец получил от ответчика 625 377 рублей 29 копеек. Судом установлено, что 21 мая 2024 года между ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом имела недостатки. Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение ООО «Первый экспертный центр» является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой- Столичный специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» (далее ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива») и, уточнив заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что для проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение эксперта, установив, что в вышеназванной квартире, переданной истцу, имеются недостатки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ФРЕШ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФРЕШ» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать в полном объеме; в случае удовлетворения исковых требований, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФРЕШ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» (далее ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива») и, уточнив заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что для проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение эксперта, установив, что в вышеназванной квартире, переданной истцу, имеются недостатки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» (далее ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива») и, уточнив заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что для проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение эксперта, установив, что в вышеназванной квартире, переданной истцу, имеются недостатки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать в полном объеме; в случае удовлетворения исковых требований, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 1 227 688 руб. 04 коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> (участником долевого строительства) и ООО «НОРДСЕРВИС» (застройщиком) 02.08.2023 заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства с недостатками, а также факт неисполнения ответчиком обязанности по их безвозмездному устранению в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи №.1.1-154, согласно которому истец приобрел квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новые горизонты 3», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в <адрес>, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Новые горизонты 3» был заключен Договор № ДДДУ-НГ414-0198-ЭСК-ОКР-ОТД-ЭР-У участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, заключение экспертов является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые горизонты 3» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» (далее ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива») и, уточнив заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что для проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение эксперта, установив, что в вышеназванной квартире, переданной истцу, имеются недостатки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.03.2025
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании
Описательная часть
Таким образом, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать п. 1.3 Договора участия в долевом строительстве от 02.08.2021 г. № РС-5866ИП в части установления гарантийного срока на отделочные работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Каира Сериковича к ООО «СЗ «РАЗВИТИЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Варшавский», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2021 между ООО «СЗ «Варшавский» и <ФИО> был заключен договор №ЗВ-10-К-1-06-05-045-ДДУ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика штрафа, суд учитывает следующее
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства по адресу: адрес <ФИО>, д. 6, кв. 283, переданного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 27.02.2022 №ТРИ-К5-К-283/СБР/СМ(ОТД)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 г. № 326 установлено, что в период с 01.07.2023 г. по 31.12.2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ФАРАМАНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что на основании договора участия
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 18.11.2022 г. № Новое Очаково-1.4(кв)-4/21/6(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ФАРАМАНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО СЗ «Прайм Парк» стоимости устранения недостатков объекта участия в долевом строительстве – квартиры по адресу: <адрес>, в размере 944 172 руб.; неустойки за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «Прайм Парк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира по акту приема-передачи была передана истцам <дата>, с претензией на ненадлежащее качество строительства квартиры истцы обратились <дата>, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Мебель» (далее — ООО «Стиль Мебель») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 05 сентября 2024 г. заключен договор бытового подряда ..... на выполнение работ по заданию заказчика – мебель (кухня МДФ) (далее – Договор). В связи с тем, что судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В связи с тем, что судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Мебель» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "Нордсервис" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Нордсервис" по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу неустойки и штрафа в силу следующего. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-1.1(кв)-1/11/3(3) (АК) от 15.06.2022. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
