Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 02.07.2021 заключил с ответчиком договор подряда № ******. По условиям договора ответчик принял обязательство своими силами и с использованием собственных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. В возражениях ответчика на исковое заявление (л.д. 74-77, 126-127) указано, что после подписания акта выполненных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение содержит подробные выводы эксперта, учитывая образование, квалификацию эксперта, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подтверждены
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 12.09.2022 года между ООО «СЗ «КБС-Берег» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО>/2-91 (л.д.7-12), по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение и дополнительные пояснения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 14.02.2022 года между ООО «СЗ «КБС-Берег» и АО «Фирма «Культбытстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д.6-11), по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение и дополнительные пояснения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2019 года между ООО « «Новый Город» (Застройщик) (в последствии наименование изменено на ООО «СЗ «Новый город» ОГРН л.д. 68) и АО «Управляющая строительная компания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17.11.2022 года между ООО «СЗ «КБС-Берег» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д.7-10), по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение и дополнительные пояснения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № СП 1/267 участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования Бизерт <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведение квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2022 года между ООО «КБС-Берег» и АО «Фирма «Культбытстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве (л.д. 6-9). 04.10.2022 года между АО «Фирма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. По ходатайству стороны ответчика эксперт дал письменные пояснения по проведенной судебной экспертизе, из которых следует, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Долгозвяго <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, ФИО2обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика, ООО «Дионис» в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московская компания Пионер» (далее - ООО «СЗ «Московская компания Пионер») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В1-0113-В1К4/ДДУ, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.09.2021 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость устранения недостатков в размере 392 652 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 880 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство, в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, учитывая имеющиеся в материалах сведения о том, что объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу в равных долях стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры № №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство, в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, учитывая имеющиеся в материалах сведения о том, что объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры № №, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство, в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, учитывая имеющиеся в материалах сведения о том, что объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры № по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу <адрес>, с проведёнными
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство, в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, учитывая имеющиеся в материалах сведения о том, что объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп»о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2021 г. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/4-11-338-1/АН. Между тем, ответчик, в
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в счет устранения строительных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумму сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату досудебной экспертизы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/130-589298401И (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (далее ООО «СЗ «А101») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, иных соглашений сторонами не заключалось, с требованиями об изменении договора в судебном порядке ответчик не обращался (ст.452 ГК РФ). Судом установлено, что 29.07.2021 между ООО
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта «» № от 11.02.2025 суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 21.07.2021 года между сторонами по иску было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенных в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, а также факт того, что работы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта сумма, неустойку за нарушение сроков
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО Специализированный застройщик «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «А101» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, а в случае
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А 101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 22.02.2024
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы», именуемое продавец, с одной стороны и <ФИО>, именуемой покупатель, с другой стороны заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2023 г. между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/1-9-29-3/АН (далее по тексту – договор). Между
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы в площади объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, в которых просил требование о взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить в сумме 300 068
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
