Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, 07.07.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение об уступки прав требования № Люб/64/46. 17.01.2021г. истец приняла
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.07.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение об уступки прав требования № Люб/64/46. 17.01.2021г. истец приняла на себя
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за наличие недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф обратилась в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-4.1 (кв)-1/19/1(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-4.1 (кв)-1/19/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ф к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Румер» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Румер» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после допроса эксперта представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано, о чем было вынесено соответствующее определение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 98, расположенной по адресу адрес, внутригородская территория адрес, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства№
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-2/10/3(2) (АК), объект – кв. 98, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 21.03.2024 в размере сумма Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Судом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерном обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать в свою пользу с учетом утонения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АКД-Мета» о защите прав потребителя. В обоснование иска (с учетом его последующего уточнения) указано, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «АКД
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АКД-Мета» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд не находит достаточных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07.02.2022г. между <ФИО> и адрес Триал Сервис» был заключён договор №
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией не в период действия моратория, однако, требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые удовлетворить <ФИО> <ФИО> к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОООСЗ«ВыборСтрой Восемь», вкотором с учётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-7, 219-220, 232-234 т.д. 1)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Б.А.АБ. поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить вполном объёме. Представитель ответчика ОООСЗ«ВыборСтрой Восемь» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что объект был построен и передан с недостатками. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> на иске настаивали, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» с иском не согласился. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. Наличие дефектов: установленные в квартире дверные блоки не закреплены шурупами (саморезами)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Район» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком истцу в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в пределах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Район» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимость устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г., заключенного между сторонами, являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г. Оснований не доверять заключению
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив экспертов <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимость устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 20584/1017-НОР7 от 05.10.2017г., заключенного между сторонами, являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 20584/1017-НОР7 от 05.10.2017г. Оснований не доверять заключению
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратился в суд с иском к ООО «РенАвтоЦентр» о признании недействительным экспертного исследования недостатков товара, взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Отметил, что магнитола неоднократно дилером настраивалась, перепрашивалась. Представитель ответчика ООО «РенАвтоЦентр»
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка товара в размере 10568158,50 рублей. Представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Ш к ООО «РенАвтоЦентр» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.12.2021 между ООО «СЗ «КБС-Берег» и АО «» был заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д.8-16). 24.01.2022 между АО «Фирма «Культбытстрой» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. По ходатайству стороны ответчика эксперт дал письменные пояснения по проведенной судебной экспертизе, из которых следует, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного с ООО «СЗ «КБС-Берег» истец приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного с ООО СЗ «КБС-Берег» истец приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «КБС-берег» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании с заявленными уточненными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен отдельный технический регламент о качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ №Санино 12 и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д.10-18)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2025 года до дня фактического исполнения обязательств. При таких обстоятельствах, суд признает возможным отсрочить исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/7/7(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 323, общей площадью 41,20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» заключен договор купли-продажи от 21.03.2023 г., в отношении объекта недвижимости –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.03.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» заключен договор купли-продажи, в отношении объекта недвижимости –
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд не находит оснований усомниться
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.1-52 от 17.08.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.08.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.1-52, согласно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГКП РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/2/10(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 416, общей площадью 31,70 кв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГКП РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-1/6/12(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 79, общей площадью 31,60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» – удовлетворить частично
