Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, уплаченных за туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора оказания туристических услуг, а также требования о взыскании стоимости продукта в случае его некачественного предоставления или отмены.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возврате стоимости туристского продукта и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возврате стоимости туристского продукта и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2024г. между истцом (турист) и ИП <ФИО> был заключен договор о реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.02.2024г. между ИП <ФИО> (турагент) и <ФИО> (турист) был заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-15/02/2024-7, в соответствии с которым турагент обязался оказать
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании расторгнутым договора, заключенного между сторонами, поскольку статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", который регулирует
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора туристского продукта, взыскании уплаченной стоимости туристского прокуда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора туристского продукта, взыскании уплаченной стоимости туристского прокуда, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО Бюро путешествий «Каникулы» заключен договор №14.2 о реализации туристского продукта, по условиям которого Турагент обязуется оказать услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании солидарно стоимости туристических услуг, убытков, неустойки, штрафа, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, нотариуса <ФИО>, ПАО
Вводная часть
Истцы <ФИО> В.В., <ФИО> А.В. обратились в суд с иском к ООО «А-ТУР», ООО «Анекс Туризм», <ФИО> с исковым заявлением о взыскании стоимости туристических услуг, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что Между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, и третьего лица <ФИО> Г.Я. – <ФИО> поддержала исковые требования по доводам в нем изложенным. В судебном заседании ответчик <ФИО> И.Г. исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что смерть <ФИО> является существенным изменением обстоятельства, из которого исходили стороны при заключении договора о реализации туристского продукта, в связи с чем имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А-ТУР», ООО «Анекс Туризм», <ФИО> о взыскании солидарно стоимости туристических услуг, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возврате стоимости туристического продукта,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ООО «Анекс Туризм». Просит расторгнуть Договор о реализации туристического продукта от Д.М.Г. №; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на стадии рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения признал поступления указанной ответчиком денежной суммы. Пояснил, что имеет карточный счёт, открытый специально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах он был вынужден отказаться от получения услуг по договору и Д.М.Г. направил ответчику претензию о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств, оплаченных
