О взыскании процентов и неустойки

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.12.2019 г. по 29.12.2022 г. в размере 35 776,00 руб.; задолженность еще...

Судом установлено, что 06.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 619 000,01 руб. под 22,0 % еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая положения ст. 809 ГК РФ и условиями заключенного между сторонами договора проценты выплачиваются ежемесячно по день окончательного погашения включительно еще...

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что судьей судебного участка Уральского судебного района ХМАО выдан судебный приказ от <<дата>> еще...

Судом установлено, что <ФИО> на основании кредитного договора от <<дата>> , заключенного с ПАО «Сбербанк», был предоставлен кредит в сумме 98000 руб. под 21,089 % годовых

Поскольку п.12 договора №16954 от 15.12.2016 г., №9646 от 05.11.2015 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и неустойки. В обоснование заявленного требования <ФИО> указал, что 27.06.2018 г. между ним и ответчицей был заключен договор еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить; не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчицы еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания еще...

Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, проценты за пользование займом за период с 21.11.2019г еще...

Истец ПАО «НОТА-Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «БРИС-БОСФОР», <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом 10.03.2015 между ПАО «НОТА-Банк» (банк) и ООО «БРИС-БОСФОР» еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «БРИС-БОСФОР», <ФИО>, <ФИО>, ООО «БРАЗИС-ОБУВЬ» о взыскании процентов еще...

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 306 еще...

С учетом того, что сумма основного долга взыскана на основании судебного постановления, долг не погашен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 04.02.2016 года еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать проценты за пользование кредитом в размере 33316,05 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 12015,13 руб., неустойку за просрочку уплаты еще...

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.09.2015 по делу №2-2689/2015 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России», постановлено

Поскольку условия кредитного договора №766949 от 15.10.2013 не содержат иного порядка начисления процентов и неустойки, чем тот, что установлен законом, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 135 000 рублей по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума еще...

Таким образом, суд полагает, что неустойка должна быть взыскана из следующего расчета: Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме исходя из факта еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс», удовлетворить

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 еще...

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21% еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615 еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 еще...

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> 17.02.2012 года был заключен кредитный договор, по условиям которого Пруд А.А. была выдана сумма кредита в размере 2 883 814 рублей 43 копеек под 21% еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты в размере 616 384 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 615 еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2013 между АО «Альфа-Банк» еще...

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика требования не признали, сославшись на то, что истец пропустил срок исковой давности на обращения в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 еще...

Суд полагает, что срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты решения Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-7972/2015 о взыскании основного требования по дату еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

<ФИО>, являясь правопреемником ПАО АКБ «Акцент», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/63443 от 14.11.2013, за период с 02.09.2018 по 09.08.2022 в размере сумма еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем, исходя из материалов дела, ПАО АКБ «Акцент» реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично

<ФИО>, являясь правопреемником ПАО АКБ «Акцент», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/63443 от 14.11.2013, за период с 02.09.2018 по 09.08.2022 в размере сумма еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Вместе с тем, исходя из материалов дела, ПАО АКБ «Акцент» реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ, об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично

Истец Обществ с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании процентов, неустойки, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены следующие еще...

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключены следующие договоры от 22.11.2013 года на сумму 144 000 руб. под 16,5 % годовых, неустойка 0,5 % в день от суммы платежа и договор от 03.06.2014 еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (№) к <ФИО> №) о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

Истец ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, на сумму еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, удовлетворить частично

В Ленинский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов, неустойки, в обоснование которого указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДВстрой» заключен предварительный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требовании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах суд приходит о наличии оснований для взыскания неустойки в период с <дата> по <дата>. Однако суд учитывает следующее. Судом учитывается, что ранее решением Ленинского районного еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить частично

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 24 сентября 2013 года заключен кредитный договор еще...

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор на предоставления кредита в размере 446 058,09 рубля, сроком по 26 сентября еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> А5 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик еще...

Как установлено судом, 11.07.2014 г. между АО «Альфа – Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, обязался исполнять обязательства еще...

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» удовлетворить к <ФИО> о взыскании сумм процентов по основному долгу в размере 88 399,14 руб. за период с 01.01.2022 г. по 14.02.2022 г еще...

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма Поскольку ответчиком еще...

ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере сумма Поскольку ответчиком еще...

ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании процентов, неустойки удовлетворить

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом с 31.10.2019 по 31.10.2022 в размере 52444,70 руб., задолженность по оплате неустойки за просрочку еще...

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля (дело №2-1-1159/13) с <ФИО> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана еще...

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 50 001 руб. по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, процентов по основному долгу – 30 094,81 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер> на сумму 64 000 руб. под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев – <дата> согласно еще...

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по кредитному еще...

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить частично

ООО «Матрикс Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору и неустойки

Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13.э08.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Матрикс Финанс» к ООО «Универсал Логистик», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления еще...

В удовлетворении иска ООО «Матрикс Финанс» отказать

Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 135618 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135618 рублей 70 копеек, расходов еще...

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки. В обоснование иска указали, что 28.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» еще...

В судебном заседании истец не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судом установлено, что 28.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Гранит плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору №77800 от 28.11.2013 отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ДАННЫЕ <ФИО> заключили кредитный договор №ПО***/НСК от <дата>

Судом установлено, что <дата> АО «ОТП Банк» и ДАННЫЕ <ФИО> заключили кредитный договор №ПО***/НСК. В судебном заседании установлено, что истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 23488 рублей 77 копеек (из расчета: еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично